關(guān)于資本市場改革，不缺路徑缺決心，推進(jìn)改革，最重要的就是讓誰急起來。很顯然，光股民著急是不起作用的。

　　今年以來，阿里巴巴、京東商城、新浪微博、獵豹等為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)紛紛計(jì)劃赴美上市，預(yù)計(jì)今年在美登陸資本市場的中國企業(yè)數(shù)量或達(dá)30家，創(chuàng)下近3年以來的新高。專家認(rèn)為，中國企業(yè)為何要舍近求遠(yuǎn)，對海外上市如此熱衷呢？A股是否該反思？（4月9日《人民日報》）

　　在境內(nèi)上市，還是到境外上市，盡管有企業(yè)自身戰(zhàn)略的考量，比如，境外上市可以延伸企業(yè)觸角，募資外幣、外匯資金，可以促進(jìn)企業(yè)的國際化戰(zhàn)略。然而，我們不得不面臨的尷尬，一方面，境外上市的中企絕大多數(shù)并不是國際化的成功代表；另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，募資外幣、外匯資金，對企業(yè)自身來說也并非那么重要。所以，對熱衷境外上市的絕大多數(shù)中企來說，只不過是無奈之下對國內(nèi)資本市場的用腳投票而已。

　　優(yōu)質(zhì)的中企，賺錢在國內(nèi)，境外上市之后的分紅卻給了國外，最重要的是，沒有優(yōu)質(zhì)的企業(yè)進(jìn)入國內(nèi)資本市場，就會讓國內(nèi)資本市場依然一潭死水，惡性循環(huán)。

　　在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外資的依賴度降低之后，國內(nèi)的資本市場依然不能成為優(yōu)質(zhì)中企、創(chuàng)新中企融資的主要渠道，只能說是國內(nèi)資本市場的悲哀。專家在比較中美資本市場中，已經(jīng)指出了原因所在，在政策層面，是因?yàn)锳股市場限制了中外合資企業(yè)；在實(shí)操層面，是因?yàn)楝F(xiàn)有的發(fā)行上市體制對大量創(chuàng)新型、高成長企業(yè)缺乏包容力；在融資效果層面，是因?yàn)橹袊�資本市場的惡性循環(huán)，導(dǎo)致企業(yè)融資效率低下。至于措施，反復(fù)提的幾點(diǎn)，也幾乎已經(jīng)盡人皆知了。

　　資本市場是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”，而優(yōu)質(zhì)的上市公司則是資本市場的“生命線”�？粗�中企熱衷境外上市，媒體在不斷反思，社會在不斷呼喚改革。然而，結(jié)果卻是“處江湖之遠(yuǎn)”者焦慮萬分，“居廟堂之高”者卻毫不著急，熱倡了幾年的“國際板”至今沒有落地，大力推進(jìn)的“注冊制”改革也進(jìn)展不大，即使一些技術(shù)性改革措施也總是磕磕絆絆。

　　關(guān)于改革，我們總是強(qiáng)調(diào)要解放思想，要大膽吸收和借鑒世界各國先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)以及其他一切文明成果。但到落實(shí)的時候，“中國國情特殊”卻成了萬能的借口，不是勇于改掉阻礙發(fā)展和進(jìn)步的某些中國特色，而是非要弄出中國特色改革。結(jié)果，轉(zhuǎn)了一大圈，就等著那個說破皇帝什么都沒穿的小孩了。中企熱衷境外上市，其實(shí)還不用上升到判定是否是“文明成果”的高度，只是要不要承認(rèn)美國資本市場設(shè)計(jì)是不是比我們更好、要不要學(xué)習(xí)的問題。

　　如果承認(rèn)美國資本市場設(shè)計(jì)比我國目前的好，那為什么不學(xué)呢？關(guān)于資本市場改革，不缺路徑缺決心，推進(jìn)改革，最重要的就是讓誰急起來。很顯然，光股民著急是不起作用的�！豕�文婧(湖北 職員)