舟曲垮壩事故，政府建設(shè)項(xiàng)目中的監(jiān)理方、驗(yàn)收方涉嫌瀆職，投資款大幅縮水，有關(guān)部門(mén)涉嫌貪污、挪用公款等犯罪，必須啟動(dòng)全面的調(diào)查。

　　2010年8月8日，甘肅省舟曲縣發(fā)生了造成1700多人死亡和失蹤的特大泥石流災(zāi)害。時(shí)隔近四年，這起災(zāi)害的調(diào)查、追責(zé)卻是半途而廢了。

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)：當(dāng)初發(fā)生災(zāi)害的三眼峪的泥石流阻擋壩有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，甚至能徒手從壩體中抽出石塊；工程款也被嚴(yán)重克扣，900余萬(wàn)元的預(yù)算，工程隊(duì)只拿到了100多萬(wàn)元。但目前只有施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳生昌獲刑，而縣領(lǐng)導(dǎo)卻無(wú)人擔(dān)責(zé)。

　　發(fā)生垮壩悲劇，有原本設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，這是受限于建壩當(dāng)時(shí)的科學(xué)、技術(shù)水平而發(fā)生的技術(shù)事故，沒(méi)有充分考慮到泥石流的巨大威力，應(yīng)該由科技界吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；但同樣重要的是“施工質(zhì)量存在問(wèn)題”，而且這個(gè)質(zhì)量問(wèn)題是導(dǎo)致舟曲1700條生命消失的重要原因，已涉嫌刑事犯罪，必須查明真相，將責(zé)任人繩之以法。

　　但目前的情況是，2011年當(dāng)?shù)胤ㄔ阂浴爸卮筘?zé)任事故罪”判處大壩的施工者陳生昌有期徒刑2年，緩刑3年，而其他的責(zé)任人都沒(méi)有受到刑事追究。眾所周知，大壩的建設(shè)涉及設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、驗(yàn)收等多個(gè)環(huán)節(jié)，陳生昌明目張膽地往壩里填沙礫，是嚴(yán)重違反施工規(guī)范的，甚至連圍觀的居民都看出了問(wèn)題，為什么這個(gè)政府建設(shè)項(xiàng)目中的監(jiān)理方、驗(yàn)收方卻能輕輕放過(guò)呢？這就是瀆職。

　　在刑法層面上，豆腐渣大壩的相關(guān)責(zé)任人，涉及“重大責(zé)任事故罪”，理應(yīng)和陳生昌一樣受到刑事追究，但目前包括縣環(huán)保局副局長(zhǎng)楊春杰在內(nèi)的責(zé)任人，都沒(méi)有受到刑事追究，相反有的還被樹(shù)為救災(zāi)中的正面典型。這是典型的只打“蒼蠅”，不抓“老虎”，把底層的施工者推出去做了“替罪羊”。

　　還值得關(guān)注的是，有人向記者反映，三眼峪大壩建設(shè)工程是由甘肅省環(huán)保廳投資的，原計(jì)劃投資金額為900余萬(wàn)元；到招標(biāo)時(shí)，卻縮水成了700余萬(wàn)元；最后，施工者陳生昌只拿到了100萬(wàn)元，這才導(dǎo)致陳生昌粗制濫造大壩，釀成災(zāi)難。

　　我們要問(wèn)：這么大一筆錢(qián)進(jìn)了誰(shuí)的腰包？誰(shuí)動(dòng)了舟曲百姓的“性命錢(qián)”？如果查實(shí)，其中當(dāng)然涉及貪污、挪用公款等犯罪。既然問(wèn)題已經(jīng)由媒體曝光，甘肅當(dāng)?shù)夭荒茉傺b聾作啞，必須啟動(dòng)全面的調(diào)查，給公眾一個(gè)交代。1700多條在天之靈在看著，問(wèn)題絕不容被回避。（徐明軒 法律工作者）