據(jù)報(bào)道，環(huán)保部華北督查中心督查三處原處長(zhǎng)李學(xué)智受賄案，日前二審刑事判決書在最高法中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布。判決書顯示，李學(xué)智利用環(huán)保部官員的身份向企業(yè)索賄，過(guò)程中非常注意安全，當(dāng)面檢查被索賄企業(yè)老總手機(jī)通話記錄，并曾要求對(duì)方脫衣服洗澡后再談錢。

　　“先脫衣，再談錢”，涉事官員李學(xué)智如此“小心翼翼”，說(shuō)到底，是怕對(duì)方“留一手”，唯恐被抓著把柄，讓受賄之事東窗事發(fā)。畢竟，官場(chǎng)上的“竊聽(tīng)風(fēng)云”，不少見(jiàn)。不過(guò)，你有“防范招”，我有“智擒術(shù)”，李學(xué)智最終還是難逃恢恢法網(wǎng)，“栽”倒在受賄問(wèn)題上。

　　平心而論，在反腐之風(fēng)勁吹，各種被曝光的貪腐細(xì)節(jié)讓公眾審丑疲勞的情境下，李學(xué)智受賄案被關(guān)注，最主要的就在于，他受賄還會(huì)伴著對(duì)行賄者的“安檢”。受賄追求“安全第一”，足以說(shuō)明對(duì)貪贓枉法的行為性質(zhì)及潛在風(fēng)險(xiǎn)，有足夠清醒的認(rèn)識(shí)�？蛇@沒(méi)能讓李學(xué)智遠(yuǎn)離貪腐高壓線，反而在貪念促動(dòng)下，心存僥幸，把功夫放在反偵查準(zhǔn)備上，企圖通過(guò)受賄“隱蔽化”掩藏劣跡。

　　只不過(guò)，李學(xué)智“機(jī)關(guān)算盡太聰明”，照樣阻止不了其腐敗行跡的敗露：多方證言、企業(yè)方的會(huì)議紀(jì)要、賬目材料等能夠相互印證，并形成完整證據(jù)鏈條，致使他的受賄“安檢”成了丑陋表演，其前端防范終究無(wú)法將貪腐記錄“歸零”。

　　應(yīng)看到，這類既想貪贓枉法，又對(duì)“上賊船”心存顧忌的人，在落馬官員中并不少見(jiàn)。且其受賄索賄的“技術(shù)含量”，也在不斷升級(jí)：既有巧使“金蟬脫殼”之計(jì)的，也有多方拐彎層層嫁接的……但這終究只是貪官的一廂情愿，即使受賄再隱蔽再小心，它都會(huì)留下“蛛絲馬跡”，且這還是“雙向交易”，所謂的“安全第一”只是一種泡影。心機(jī)費(fèi)盡，恐怕也難擋劣跡被查。

　　李學(xué)智作為環(huán)保官員，一邊督查一邊要錢，在利益交換的背后，難免會(huì)有替違規(guī)企業(yè)做保護(hù)傘的行徑。這也反映出，在環(huán)保領(lǐng)域的反腐須將關(guān)口前移，避免某些官員跟疲軟監(jiān)管躲迷藏。

　　重拳反腐到今天，已經(jīng)不再是技術(shù)層面的“方法論”了。也只有加強(qiáng)前端監(jiān)管，將與環(huán)境治理權(quán)限等對(duì)應(yīng)的約束，納入到“反腐”的大盤子中，才能打消李學(xué)智們?cè)诎侔阈⌒闹械呢澑瘺_動(dòng)，也讓其“先洗澡后談錢”式的“安全法則”徹底失效。(徐劍鋒)