據(jù)7月20日《南方都市報》報道,7月19日凌晨3點,在滬昆高速公路邵懷段發(fā)生一起重大交通事故,一輛載有6.52噸乙醇的貨車與一輛載有50多人的大客車追尾后,發(fā)生爆炸燃燒。截至記者發(fā)稿時,已確認(rèn)43人死亡,6人受傷,其中4人重傷。由于部分遺骸有待確認(rèn),事故遇難者總數(shù)仍需進(jìn)一步核實。

　　又是一起流動炸藥庫撞上“紅眼客車”的慘烈車禍!43條生命,瞬間和他們的親人陰陽相隔!我們當(dāng)然要追問�？墒�,諸如“嚴(yán)規(guī)為何剎不住‘紅眼客車’奪命車輪”這樣的追問,實在是孱弱空洞得很。

　　還記得陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才嗎?2012年8月26日凌晨2時40分,一輛車牌號為蒙AK1475的宇通雙層臥鋪客車和一輛裝有甲醇的罐車在陜西省延安市境內(nèi)的包茂高速公路上追尾,致兩車起火。事故導(dǎo)致客車上的36人死亡,客車車身被燒至焦黑,僅�？蚣堋�慘烈車禍發(fā)生后,新華社拍下的現(xiàn)場圖片中,竟然有一當(dāng)?shù)毓賳T在事故現(xiàn)場傻笑,網(wǎng)友迅速人肉出圖中官員是陜西省安監(jiān)局局長楊達(dá)才,之后的事情,想必大家都是知道的。

　　請注意,兩年前發(fā)生在延安的那起車禍?zhǔn)掳l(fā)時間也是凌晨2時多,也是一輛“紅眼客車”。極具諷刺意味的是,當(dāng)年7月,國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)道路交通安全工作的意見》明確,創(chuàng)造條件積極推行長途客運車輛凌晨2時至5時停止運行或?qū)嵭薪玉g運輸。要求“確�？瓦\駕駛?cè)?4小時累計駕駛時間原則上不超過8小時,日間連續(xù)駕駛不超過4小時,夜間連續(xù)駕駛不超過2小時”。

　　事實上,長途客運車輛凌晨2時至5時停止運行,有關(guān)部門早就是三令五申。2011年的7月22日凌晨4時,一輛宇通雙層臥鋪客車在京珠高速河南信陽明港段起火,造成41人死亡、6人受傷。隨后,交通運輸部召開全國交通運輸安全生產(chǎn)緊急電視電話會議,提出了對臥鋪客車的兩項特別監(jiān)管措施,其中一條就是對超長途連續(xù)運行的臥鋪客車,積極推行凌晨2時至5時臨時停車休息的措施。可是,盡管血的教訓(xùn)是那么深刻,但這個規(guī)定還是成了一紙空文。

　　福建省交通運輸管理局的信息顯示,“7·19”特大車禍中,涉事大客車出事前回傳的GPS信號顯示,客車在約19個小時運行中,只休息了3次,累計64分鐘。而按要求,這趟車即便全在白天行駛,按4小時休息一次的要求,也應(yīng)休息4到5次。初步調(diào)查此次事故的原因至少已確定兩點:一是運輸�；�品的小貨車為非法改裝、偽裝車,非法營運；二是閩大客車沒有接駁運輸,停車休息的規(guī)定沒有落實�？墒�,現(xiàn)實中沒有那么多的如果,慘禍終于在凌晨發(fā)生了。

　　還要用多少生命去夯實嚴(yán)規(guī)?正如專家分析的,一方面,目前針對“紅眼客車”違規(guī)運營和司機(jī)疲勞駕駛,盡管有GPS等監(jiān)測手段,但大多是監(jiān)而不全、監(jiān)而不控；另一方面,目前處罰條例力度太弱,導(dǎo)致違法成本過低,震懾效果不強(qiáng)。而危化品運輸屢成炸藥庫,更是有關(guān)管理制度成空、監(jiān)管乏力的集中暴露。

　　人的生命只有寶貴的一次。面對“紅眼客車”一次又一次的慘烈車禍,我們不禁要疾呼,有關(guān)部門的監(jiān)管,不能再僅僅滿足于發(fā)文、開會,更不能只出了事忙一陣,平時卻疏于監(jiān)管,使嚴(yán)規(guī)屢屢成空。只有監(jiān)管前置,加大對每一趟長途客車的動態(tài)監(jiān)督,并不斷加大違規(guī)的處罰力度,旅客的生命,才不會被“紅眼客車”奪命。(吳杭民)