8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送到中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司進(jìn)行鑒定。鑒定之前，霍先生交了2萬(wàn)元的鑒定費(fèi)用。9月初，鑒定結(jié)果出來(lái)，霍先生妻子的玉鐲價(jià)值在1.5萬(wàn)到2萬(wàn)元之間。司法鑒定的費(fèi)用甚至高于鐲子自身的價(jià)值。（9月21日《北京青年報(bào)》）

　　司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照有利于司法鑒定事業(yè)可持續(xù)發(fā)展和兼顧社會(huì)承受能力的原則制定。而2萬(wàn)元的玉石鑒定收費(fèi)，明顯與這些原則背道而馳。

　　《反壟斷法》第四十七條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款。”中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司的司法鑒定收費(fèi)行為，有壟斷的嫌疑。

　　最近商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家工商總局等部門(mén)屢屢對(duì)內(nèi)外資企業(yè)開(kāi)出天價(jià)罰單，那對(duì)于事實(shí)上存在壟斷現(xiàn)象的司法鑒定行業(yè)，是不是也該砸下反壟斷大錘呢？這不僅是為了維護(hù)鑒定委托人和因敗訴而可能實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任的被告的利益，也是為了維護(hù)國(guó)家司法的公信力。且司法鑒定業(yè)務(wù)主要針對(duì)公、檢、法等部門(mén)，多收費(fèi)不僅會(huì)增加國(guó)家財(cái)政支出，也會(huì)因費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給敗訴方或犯罪嫌疑人而引發(fā)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的質(zhì)疑。 （楊國(guó)棟）