2014年度的諾貝爾醫(yī)學、物理和化學獎紛紛揭曉。獲獎的有英國、美國、德國和日本等國的科學家，而中國內(nèi)地仍然未打破零封的尷尬。關于中國科學家與諾獎，在每一年的諾獎季都是熱門話題，已經(jīng)延續(xù)許多年了，很多討論也變成了老調(diào)重彈。

　　對于歐美國家特別是美、英、德、法來說，諾貝爾科技類獎項拿得不少，這與這些國家的科研傳統(tǒng)、學術創(chuàng)新有諸多關系。有人曾經(jīng)據(jù)此認為諾獎偏重歐美，卻也不算事實。早在冷戰(zhàn)時期，前蘇聯(lián)就有10來位科學家榮膺諾獎，而亞洲的日本則在新世紀以來頻繁摘獎，本次又有赤崎勇、天野浩和日裔美國科學家中村修二則因發(fā)明制造照明LED燈不可缺少的藍光LED被授予物理學獎。至此，日本諾貝爾獎得主人數(shù)上升至22人，除兩名文學獎和一名和平獎之外，自然科學獎項占了絕大多數(shù)。即便是業(yè)已加入美籍的南部陽一郎和中村修二，也均因在日本國內(nèi)的研究成果而獲獎。雖然也有華裔科學家得到過諾獎，但研究成果卻基本是在美國完成的，和中國科學界的淵源并不深。

　　然而，諾獎對于中國科技界真的那么重要？得了諾獎是不是會一躍成為科技強國？其實，我們既沒有必要趾高氣揚于諾獎，“吃不了葡萄說葡萄酸”，也沒有必要妄自菲薄于諾獎，把自己批判得體無完膚。不管怎么樣，中國科技界這幾十年的努力是明顯的，科技的騰飛有目共睹，沒有拿諾獎不能證明中國科技創(chuàng)新實踐就失敗了，而只能說明還需百尺竿頭更進一步。

　　但我們卻也應該張眼望世界，學習一下其他國家的優(yōu)秀經(jīng)驗。日本近年來在諾獎方面的成就便值得我們借鑒，他們在2001年的第二個科學技術基本計劃中提出，要在50年內(nèi)拿30個諾貝爾獎。當時很多人嗤之以鼻，認為日本政府“瘋了”，畢竟在提出這一計劃以前，日本在百年間僅有9位諾獎得主。但從那以后的短短十幾年間，日本竟出現(xiàn)了13位新的諾貝爾獎得主。照此趨勢，不用50年，日本將完全有可能提前完成諾獎計劃。雖然諾獎成果有不少是上世紀的研究成果，沉淀迄今才獲獎，但日本的諾獎計劃的確不是無的放矢。那么，日本憑什么成為諾獎大戶呢？

　　從他們頻繁榮膺諾貝爾物理學獎看出，日本科技界對物理學這樣的基礎科學的重視程度是給力的，這樣的重視保障了基礎研究的順利開展。日本的基礎研究可以進行那些10年、20年乃至30年后才能運用的課題，而我們科技界則更加重視應用型科技，要的是當下的實用性、要的是技術轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟成果，技術改變生活。孰優(yōu)孰劣，其實未有定論。什么樣的科技成果讓老百姓過上幸福生活，什么樣的科技成果便是成功的。雖然中國科技界偏重于實用主義、工具主義，但從改革開放30余年的科技表現(xiàn)來看，卻對社會發(fā)展的推動居功至偉。只不過，若我國科技界也在基礎研究方面投入精力，不那么著急技術應用，也許會有新的突破，也未為可知。

　　當然，日本的科研氛圍相對較為單純，以科學為依歸、以科學家為本位的科研傳統(tǒng)業(yè)已奠立，而不似中國科技界仍然在備受“官本位”習俗的困擾。只要是“官本位”思想仍然作祟，諾獎的產(chǎn)生難度就仍然較大。為何如此？官員是有任期的，任期內(nèi)總是要追求政績的，若是科研成果在任期內(nèi)沒有辦法取得突破，政績便會打折扣。要想出政績，就需要推動那些短平快項目，而難以給基礎研究更多時間。誰都想拿諾獎，誰又不肯等待產(chǎn)生諾獎得主的漫長歲月，誰都不愿意坐冷板凳，誰都想即刻變現(xiàn)，諾獎也就漸行漸遠。這便是我國科技界面對諾獎而生出的“囚徒困境”。

　　怎么辦？放平心態(tài)即可。中國國力已經(jīng)得到了巨幅增長，已經(jīng)有強大的資本來投入基礎研究，來等待重大科學創(chuàng)新的產(chǎn)生。研究短平快的繼續(xù)研究短平快，讓科技應用得更加廣泛，利國利民；研究基礎科學、坐冷板凳的，政府給予鼓勵、扶持，總有一天，中國科技界會為世界科學貢獻驚人的力量。只不過，有關科研主管部門真的得改變一下政績觀，要把科研資金向基礎科學研究按照一定比例分配那么一些。否則，拿諾獎，還是癡人說夢。

　　諾獎，其實只是檢驗中國科技界創(chuàng)新成果的試金石。總有一天，會有的。別著急，別憋氣。（迅之）