公務(wù)人員可以在當(dāng)?shù)爻謽尨颢C，并非偶然。持槍現(xiàn)象至少說明當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)在禁絕相關(guān)槍支問題上，有瀆職和監(jiān)管不嚴(yán)現(xiàn)象，更不屑說，這些持槍人，可能是通過特權(quán)搞到的槍支。

　　記者16日從湖南省衡陽市了解到，引發(fā)社會(huì)關(guān)注的衡陽公職人員獵殺村婦事件查處有了最新進(jìn)展，除衡陽市食品藥品監(jiān)督管理局蒸湘區(qū)分局員工肖衛(wèi)東自首外，其余參與打獵的10人身份，以及乘坐車輛等情況已經(jīng)查清。2014年11月9日，衡東縣高湖鎮(zhèn)羊角村發(fā)生一起非法持有槍支非法打獵致人死亡案，57歲村民羅運(yùn)英身中槍死亡。當(dāng)天犯罪嫌疑人肖衛(wèi)東向衡東縣公安局楊林派出所投案自首。當(dāng)?shù)卣�在取證核實(shí)涉案黨員和公職人員情況，并將依紀(jì)依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。（11月16日新華社）

　　聽到或看到“打獵”這二字，相信絕大部分看客與讀者都會(huì)認(rèn)為這事是古代游牧民族才做的事。至少不應(yīng)該發(fā)生在現(xiàn)代文明社會(huì)之中。在禁令昭昭的現(xiàn)代社會(huì)中，光天化日之下，公職人員手持獵槍在村莊進(jìn)行打獵，而且，還開槍導(dǎo)致村民死亡，這事聽起來非常不可思議。更加上持槍和開槍者為公職人員，一同打獵的還有諸多的黨員和公職人員，此事就越是令人發(fā)指了——這擊穿了多少底線？

　　細(xì)細(xì)數(shù)數(shù)這起公務(wù)人員打獵致人死亡案，除了最為嚴(yán)重的“過失致人死亡罪”，還有兩罪必須要問：一是，打獵是被明令禁止的，我國《野生動(dòng)物保護(hù)法》第8條規(guī)定，“國家保護(hù)野生動(dòng)物及其生存環(huán)境，禁止任何單位和個(gè)人非法獵捕或者破壞”，那么，這11人怎么敢打獵？退一步講，打獵就打獵吧，也應(yīng)該合法的狩獵區(qū)或找一無人之處吧，為何在村莊有人出沒的地方？如果不是當(dāng)事人自首，恐怕此案還有一定的偵察難度。

　　二是，當(dāng)事人明顯觸犯了非法持槍罪，《刑法》第128條規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。在新聞中，我們看到除了開槍殺人者肖衛(wèi)東外，其他10人也有持槍者。一個(gè)很恐怖的現(xiàn)象是，至少在衡東縣，公務(wù)人員群體或某個(gè)圈子里持槍現(xiàn)象并不罕見，當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員染上如此風(fēng)氣，地方政府自然難辭其咎。

　　筆者認(rèn)為，公務(wù)人員可以在當(dāng)?shù)爻謽尣⒛芙M織起有規(guī)模的打獵活動(dòng)，并非偶然。一方面，持槍現(xiàn)象至少說明當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)在禁絕相關(guān)槍支問題上，有瀆職和監(jiān)管不嚴(yán)現(xiàn)象，更不屑說，這些持槍人，可能是通過特權(quán)搞到的槍支；另一方面，打獵現(xiàn)象的存在，說明畜牧局等相關(guān)部門可能對(duì)此持默許態(tài)度。而這想必也應(yīng)該有傳說中的“獵槍上的腐敗”。

　　衡陽“打獵致人死案”是一種提醒。不止是衡陽，放眼全國，所謂“獵槍上的腐敗”恐怕絕非是孤本個(gè)案。打獵，首先作為一項(xiàng)男人的運(yùn)動(dòng)，可以帶來叢林社會(huì)的快感，同時(shí)，打獵還是一種特權(quán)愛好，因?yàn)楦愕綐屩П旧砭褪呛芘５氖�，以至于打獵更容易成為特權(quán)的象征。在許多地方，打獵，都能成為公務(wù)招待和朋友游玩的特有方式。對(duì)此，各地公安機(jī)關(guān)、紀(jì)檢機(jī)關(guān)不可不查。