漫畫(huà)：徐簡(jiǎn)

　　我國(guó)銀行發(fā)行信用卡逾4億張，每年信用卡交易總額超13萬(wàn)億元。按規(guī)定，銀行應(yīng)對(duì)信用卡信息安全和隱私保密，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銀行信用卡客戶(hù)數(shù)據(jù)泄露現(xiàn)象頗為嚴(yán)重，一條條包括姓名、電話(huà)、地址、工作單位、開(kāi)戶(hù)行等完整隱私的信用卡開(kāi)戶(hù)數(shù)據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)上形同“趕集”公開(kāi)販賣(mài)。（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》1月12日）

　　《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定，商業(yè)銀行未經(jīng)客戶(hù)授權(quán)，不得將客戶(hù)相關(guān)信息用于本行信用卡業(yè)務(wù)以外的其他用途。全國(guó)人大《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者收集的公民個(gè)人電子信息必須嚴(yán)格保密，不得泄露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。但現(xiàn)實(shí)是，監(jiān)管部門(mén)種種規(guī)定屢成“一紙空文”，導(dǎo)致大量客戶(hù)信息被泄露，形成了信用卡信息交易“黑色”產(chǎn)業(yè)利益鏈。一些犯罪分子甚至將信用卡“按地區(qū)定制，先試用后付款”，并根據(jù)個(gè)人信息“品質(zhì)”不同標(biāo)價(jià)，價(jià)格每條從2分錢(qián)到5元錢(qián)不等。

　　信用卡信息泄密為何如此嚴(yán)重？據(jù)分析，原因有三方面：

　　一是監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有將商業(yè)銀行對(duì)客戶(hù)信息保密納入監(jiān)管追責(zé)范圍，對(duì)銀行制定的信用卡保密條款缺乏統(tǒng)一規(guī)定，致使各銀行信用卡保密規(guī)定“五花八門(mén)”，處于放任自流狀態(tài)。

　　二是商業(yè)銀行沒(méi)有將信用卡客戶(hù)保密工作置于相應(yīng)高度，內(nèi)控漏洞多，懲處不力，致使一些銀行“內(nèi)鬼”私自將客戶(hù)信息賣(mài)給不法謀利機(jī)構(gòu)或個(gè)人。

　　三是銀行在泄密擔(dān)責(zé)中處于強(qiáng)勢(shì)地位，客戶(hù)處于分散狀態(tài)，加之法律存在問(wèn)題，在信息泄露維權(quán)時(shí)，無(wú)法與銀行抗衡。對(duì)銀行信用卡相關(guān)條款，客戶(hù)也只能被動(dòng)服從。比如按規(guī)定，消費(fèi)者如果要維權(quán)，自己需要承擔(dān)舉證責(zé)任。而對(duì)于信息如何泄露、泄露給誰(shuí)、造成了什么樣的損失，這一系列舉證難題靠個(gè)人難以完成。而且，銀行對(duì)信用卡保密條款的表達(dá)晦澀，常將與保險(xiǎn)、超市、網(wǎng)站等合作方“共享個(gè)人信息”等字樣置于合同不起眼位置，故意打免責(zé)“擦邊球”，使消費(fèi)者在不知情中就授權(quán)將自己信息轉(zhuǎn)手，一旦遭遇泄露信息時(shí)，消費(fèi)者如果想追責(zé)，這些免責(zé)條款就成了銀行的擋箭牌。

　　信用卡信息泄露并被非法販賣(mài)，極易誘發(fā)金融犯罪，尤其在一些存在漏洞的理財(cái)平臺(tái)，注冊(cè)會(huì)員只需持卡人姓名、身份證號(hào)碼、卡號(hào)等信息，即可劃轉(zhuǎn)資金，會(huì)給信用卡持有者造成資金損失。而且，也會(huì)影響銀行社會(huì)形象和聲譽(yù)，增加信用卡持有人對(duì)銀行安全保密的懼怕和擔(dān)憂(yōu)心里，從而影響銀行信用卡中間業(yè)務(wù)進(jìn)一步拓展。

　　為此，政府及監(jiān)管部門(mén)應(yīng)盡快舉起監(jiān)管和法制兩柄“利劍”，斬?cái)嘈庞每ǚ欠ń灰住昂谏�利益鏈”，確保信用卡持卡人資金安全。要嚴(yán)肅追究泄露或故意買(mǎi)賣(mài)銀行卡信息的銀行員工行政責(zé)任甚至刑責(zé)。同時(shí)，將銀行個(gè)人信息保密納入重要監(jiān)管內(nèi)容，對(duì)泄露銀行客戶(hù)個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人，要嚴(yán)懲不貸。（莫開(kāi)偉）