1月19日，在河北冀州一處新建樓盤(pán)，一名14歲女孩小夢(mèng)（化名）在幫父親討薪時(shí)從16樓跳下，墜落于救援氣墊后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。目前當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)已對(duì)有關(guān)人員采取控制措施，對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查。（《新文化報(bào)》1月20日）

　　你忍心責(zé)怪這個(gè)小女孩的沖動(dòng)與天真嗎？14歲，的確太小，原本萬(wàn)不該出現(xiàn)在討薪的人群中。但我推想，她應(yīng)該是一個(gè)懂事、孝順的孩子。她和她的父母、奶奶，千里迢迢從巴中來(lái)河北冀州做工，家人的艱辛與困頓，恐怕無(wú)一例外地納入孩子的眼簾。其父是包工頭，帶領(lǐng)百十號(hào)人風(fēng)里來(lái)雨里去，施工兩年分文未得，被拖欠90萬(wàn)元工錢(qián)，工友們當(dāng)然會(huì)“逼宮”，其父處在“夾心層”——耳聞目睹父母的難處，孩子焉能不心疼父母并為討薪焦躁不安？

　　討薪無(wú)著，家無(wú)安寧。尤其年根將近，別說(shuō)無(wú)錢(qián)快樂(lè)過(guò)年，連回家的路都變得遙遠(yuǎn)和迷茫。從這個(gè)角度審視，誰(shuí)敢說(shuō)，工友們的討薪與這名年僅14歲的女孩的死無(wú)關(guān)？

　　必須強(qiáng)調(diào)，以死討薪的做法是荒誕的，絕不該提倡。但逝者已去，更須拷問(wèn)：誰(shuí)該向這名為父討薪而跳樓身亡的14歲女孩道歉和謝罪？

　　欠錢(qián)還賬，天經(jīng)地義。開(kāi)發(fā)商、施工方欠薪兩年之久，直至工程完工，竟欠薪90多萬(wàn)元，其道德與社會(huì)擔(dān)當(dāng)何在？出門(mén)務(wù)工者多是家庭的脊梁和希望，他們用血汗掙得的微薄工錢(qián)，堪稱(chēng)一家人的救命錢(qián)。毫無(wú)惻隱之心的欠薪，只能將農(nóng)民工逼上絕路。

　　據(jù)報(bào)道，這些被欠薪的農(nóng)民工也去找過(guò)當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)，但始終無(wú)果，其實(shí)質(zhì)還是行政不作為。有責(zé)任和義務(wù)為農(nóng)民工討薪的部門(mén)有一大把，如勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)、建設(shè)主管部門(mén)、工會(huì)、法院等，哪怕有一家及時(shí)出手，依法為討薪農(nóng)民工維權(quán)，14歲女孩又何必以死為父討薪？

　　每逢年關(guān)，一起起討薪悲劇一再上演，讓人憤懣和無(wú)奈。更讓公眾大惑不解的是：多年來(lái)，關(guān)于不許欠薪的行政指令年年下達(dá)；關(guān)于預(yù)防和解決欠薪的會(huì)議年年召開(kāi)；各級(jí)政府和部門(mén)出臺(tái)的關(guān)于解決欠薪的文件，不知下發(fā)了幾千、幾萬(wàn)次……欠薪話題已被各級(jí)公權(quán)部門(mén)講爛、講膩了，也讓老百姓的耳朵聽(tīng)出繭子了，但欠薪現(xiàn)象依然年年“濤聲依舊”，各種“跳樓秀”不僅年年上演，而且以命相拼來(lái)討薪的也絕非個(gè)案。

　　輿論吁求的“欠薪入罪”雖難成行，但社會(huì)要和諧穩(wěn)定，人民需要奔“小康”，遏止欠薪現(xiàn)象，需要企業(yè)身上流淌“道德血液”，也需要各級(jí)公權(quán)部門(mén)積極作為。但愿這名為父討薪跳樓身亡的女孩，能喚回欠薪者和公權(quán)部門(mén)的良知與擔(dān)當(dāng)，能從此減少甚至終結(jié)年年上演的討薪悲劇。（惠銘生）