原標(biāo)題：毆打記者事件還需公正調(diào)查

　　11日上午，山東廣播電視臺記者錢云飛在德州一火災(zāi)現(xiàn)場采訪后遭警察毆打、3根肋骨骨折的消息在網(wǎng)上傳播開來。針對此事，德州警方當(dāng)天即作出回應(yīng)，否認(rèn)有警察參與，稱打人者系失火企業(yè)的員工，目前已被公安機(jī)關(guān)傳喚。

　　記者、警察這兩個職業(yè)標(biāo)簽，讓此事的關(guān)注度驟升。應(yīng)該承認(rèn)，面對質(zhì)疑，德州公安的回應(yīng)速度還是很快的。但也要看到，在網(wǎng)絡(luò)熱點事件面前，回應(yīng)和釋疑往往不能一勞永逸，耐心的回應(yīng)和公正的調(diào)查，不可偏廢。

　　目前來看，此事最明顯的一個分歧是，被打記者與警方對打人者身份的表述不一。被打記者對媒體稱，“當(dāng)時自己被十余名民警圍住”“動手的人警服上還帶有警號”，甚至，在動手打傷他的人中，有一名是他此前采訪中“打過交道的長莊派出所民警”。如此有板有眼的說法，卻遭到警方否認(rèn)。究竟孰真孰假，真相有些霧里看花。如果警方說法屬實，則不能排除有企業(yè)員工故意冒充警察。那么，警服、警號從何而來？冒充警察是偶發(fā)行為還是長期現(xiàn)象？這些疑問，有待調(diào)查進(jìn)一步澄清。

　　除了被打記者外，該記者所在欄目組11日也在官方微博中直接對警方表達(dá)抗議，并提出五大質(zhì)疑，比如粗暴執(zhí)法、出警不力等等。可是，從警方的通報來看，似乎并不存在這些問題。那么，事發(fā)現(xiàn)場的真實情況到底如何？這也要靠公正調(diào)查最大程度去還原。

　　人們關(guān)注此事，既有對輿論監(jiān)督遭遇粗暴對待的擔(dān)憂，也有對保障自身權(quán)利和執(zhí)法者文明規(guī)范執(zhí)法的訴求。眼下，當(dāng)?shù)鼐�方雖有回應(yīng)，但在公眾質(zhì)疑之下，這些回應(yīng)顯然還不能服眾，自己人調(diào)查自己人，難免有護(hù)短嫌疑。因此，能否考慮由第三方的檢察院或更高層級的部門介入主持調(diào)查工作？只有秉持客觀、公正、嚴(yán)肅的態(tài)度調(diào)查處理，盡最大耐心回應(yīng)輿論質(zhì)疑，才能讓真相抽絲剝繭，水落石出。