遼寧岫巖的洪災(zāi)死亡人數(shù)瞞報事故，一位不知名的舉報者起了非常關(guān)鍵的作用，因為他，瞞報的事實得到初步確認，也因為他，真相才被一點點撕開。令人遺憾的是，在他將這份名單整理成文件，寄給相關(guān)部門以后，長達一年的時間里沒得到任何回復(fù)。

　　我們當(dāng)然想知道他是誰，聽聽他的故事，而不只是一個無名氏。一個退休職工為了尋找真相，開著自己的車，6天跑了800公里，賠上精力賠上金錢，冒著風(fēng)險和酷暑。但他在其中并沒有利害關(guān)系，完全是出于良知去做這么一件事，這跟因為利益爭斗引發(fā)的“窩里反”，還有個人恩怨引發(fā)的舉報，有本質(zhì)的不同。這種追求社會正義的精神、對公民責(zé)任的自覺意識，對維護社會秩序的高度責(zé)任感，正是我們這個社會稀缺的。

　　可是從保護他的角度說，我們又不希望知道他是誰，不希望媒體去報道這樣一個人。舉報者是出于良知，他的本意不是被圍觀，他也不想成為大家口中的英雄。此外，舉報者的權(quán)利也需要得到社會尊重。姓名一旦公之于眾，這份壓力不是一般人可以承受的。一件捂了這么多年的事情，一旦掀開，對當(dāng)?shù)氐挠绊懖秽礊橐粓龅卣�，隨著調(diào)查的深入，會有多少人被波及，可想而知，那些人會怎么看待這位舉報者，也可想而知。事實上，舉報者本人也知道，一直有人在查這份名單的來源。舉報者雖然退休了，身份相對超然，但其子女仍在當(dāng)?shù)毓ぷ�，顧慮也不是沒有。

　　這種影響在調(diào)查之初是可以預(yù)見的，正因為如此，舉報者的行為才如此可敬。也正是因為舉報的不易，才更需要做出反思，為什么一介草民敢于振臂一呼，偌大的官場卻沒有只言片語？到底是什么在阻止真相的出臺？這一冷一熱中，到底是什么在起作用？

　　我們倒是非常想知道，在舉報者送出舉報信以后，到底是哪個部門在長達一年多的時間里置之不理。核查一份名單用不了這么長的時間，在媒體跟進報道以后，鞍山市從成立調(diào)查組到得出初步結(jié)論，也不過花了幾天時間，案件本身的復(fù)雜程度不足以證明為什么會拖這么久。某種程度上說，正是糾錯機制的失靈導(dǎo)致了這起事件通過了這么一種極端的方式大白于天下，這樣的部門應(yīng)該被公開調(diào)查在事件中的責(zé)任。

　　舉報者值得尊敬，利他是一個社會進步的推動力，但社會不能把希望神寄托在對個人良知的呼吁上，而應(yīng)該建立在責(zé)任推動上。岫巖瞞報事故的背后邏輯并不難推測，事后被瞞報，被人揭發(fā)以后又遲遲得不到處理，其中的道理都是一致的。既然他們認為一時的瞞報可以將對自己的危害降到最低，認為瞞報的獲益比將來被查處受損的利益大，那我們就得反其道而行。

　　公民的良知需要得到呵護，要不然，這種熱情也會消失，就會重回“事不關(guān)己高高掛起，各人自掃門前雪”的公共困境之中。也只有懲處到位，責(zé)任推動才會起作用，才會讓官與民之間形成良好的生態(tài)，相互監(jiān)督，共同對社會負責(zé)。(高路)