原標(biāo)題:不要將楊振寧的落葉歸根復(fù)雜化

　　在全球化的今天,一個(gè)人的國籍問題已經(jīng)不像小國寡民時(shí)代,那么引人關(guān)注了。比如,美國《聯(lián)邦政府紀(jì)事》發(fā)布報(bào)告稱,剛剛過去的2016年,放棄美國國籍的人數(shù)達(dá)到5411人,連續(xù)第四年創(chuàng)新高,為歷年最多。這些人,在加入其他國家國籍的時(shí)候,恐怕沒有引起像楊振寧院士那樣的關(guān)注。

　　圍觀群眾很不淡定,有人翻出幾十年的老賬,有人縱論世界理論物理發(fā)展脈絡(luò),圍繞著行還是不行,該還是不該,好還是不好,展開了唇槍舌劍。一時(shí)間口水四溢,炮火連天。然而,無論是力挺的一方,還是反對的一方,似乎都忘記了,楊老先生已經(jīng)是一個(gè)94歲高齡的老者。他回歸國籍的行為,完全沒有必要被人為附加太多無關(guān)的內(nèi)容。

　　中國人常說,落葉歸根。自從上個(gè)世紀(jì)中國打開國門之后,楊振寧就經(jīng)�；氐絿鴥�(nèi),為促進(jìn)國內(nèi)科學(xué)技術(shù)教育的發(fā)展,作出了許多的貢獻(xiàn)。2003年,回到清華大學(xué)長期定居,并在國內(nèi)多所高校巡回做報(bào)告,設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金,幫助科研發(fā)展。應(yīng)該說,這時(shí)候的楊振寧,基本上全部時(shí)間都在中國。實(shí)際上,有沒有中國國籍,對他來說都是一樣的,一樣能開展工作,一樣能為中國作出貢獻(xiàn)。

　　就像另一個(gè)與他齊名的華人科學(xué)家,1957年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、“宇稱不守恒”理論共同發(fā)現(xiàn)者李政道,這些年來同樣在關(guān)心和幫助中國的科學(xué)技術(shù)發(fā)展。在他的幫助下,中國成功建設(shè)了北京正負(fù)電子對撞機(jī),向美國派出了近千名專門研究學(xué)習(xí)物理的留學(xué)生,現(xiàn)在的博士后流動站、國家自然科學(xué)基金、少年班等都與之相關(guān)。在他退休之后,甚至捐出全部積蓄,成立“中國大學(xué)生科研輔助基金”。他雖然至今沒有選擇放棄美國國籍,可他一樣為中國作出了卓越的貢獻(xiàn)。所以,國籍不國籍,真的只是私事而已。

　　應(yīng)該說,楊、李二人都是華人學(xué)者中的佼佼者,兩人的交惡,正如李政道所言,是中國科學(xué)界的一大悲劇。但我們不妨將之視為兩個(gè)偉大科學(xué)家的私事,正如當(dāng)年的萊布尼茨和牛頓之爭,數(shù)百年來,甚至成為一段佳話。正所謂公說公有理,我們尚未能達(dá)到他們的水準(zhǔn),對于他們爭論的詳情,是很難準(zhǔn)確把握的,不如暫且擱置。只要兩人都是為中國科技發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn),就沒有必要在彼此中選擇立場,更沒有必要借此次楊振寧的行為,再度揭開持續(xù)了50多年的傷疤。

　　之所以說楊振寧的行為是個(gè)人私事,是因?yàn)榛貧w國籍,是他父親一輩子的愿望。他父親楊武之,上世紀(jì)20年代在芝加哥大學(xué)獲得博士學(xué)位,是中國早期的數(shù)學(xué)家、教育家,同時(shí)也是一位堅(jiān)定的愛國者。這一代中國知識分子,有著濃烈的家國情懷,他們盼望著國家強(qiáng)大,民族富有,全身心投入的,都是民族的復(fù)興。楊振寧、李政道等人,之所以能夠長期幫助中國科學(xué)發(fā)展,也深受他們父輩那一代人的影響。楊武之在世的時(shí)候,就曾經(jīng)多次與楊振寧長談,要他回國來工作。后來,楊振寧加入美國籍,他說,這是我父親一直不肯寬恕我的一件事。

　　楊振寧對這場口水的回應(yīng)言簡意賅,其中有一大半的話,談到了自己的父親。他的想法其實(shí)很單純。當(dāng)一個(gè)94歲高齡的老人選擇了放棄美國國籍,加入中國國籍的時(shí)候,我們既沒有必要去夸大,也沒有理由去貶低。在一個(gè)全球化的時(shí)代,國籍更多是一種個(gè)人選擇,糾結(jié)于此的,反而顯得狹隘。我更愿意相信的是,這是耄耋老人回望過去時(shí),希望對父親作出的一種寬慰。