鞋襲任志強(qiáng)只為替“房奴”出口惡氣？

　　任志強(qiáng)在博客上痛批樓市新政“國十條”是“向計劃經(jīng)濟(jì)的倒退”，又一次將自己推向風(fēng)口浪尖。當(dāng)大連某地產(chǎn)論壇上的那名男子，不計較滿場的目光，不在意自己將要光腳回家的現(xiàn)實，毫無顧忌地將一雙鞋子扔向臺上的任志強(qiáng)時，仿佛也替全國的買不起房的人和房奴們出了口氣。

　　其實，中國的普通老百姓一直不知道住不起房子、還不起貸款的郁悶要沖誰去發(fā)泄。各種社會賢達(dá)和社會閑雜不斷為人們剖析“高房價背后推手”，搞得社會上人人都成了半個社會學(xué)家和半個經(jīng)濟(jì)學(xué)家。房價牽扯到的利益方似乎太多，你要去找時，他們又都成了些抽象的概念：政策、央企、炒房團(tuán)、銀行、地方政府……這些抽象的概念仿佛一條條線，糾結(jié)成一團(tuán)，你真要去打時才發(fā)現(xiàn)，拳頭過去了，看似打著了誰，實際上卻誰都沒打著。此番遭遇鞋襲，任志強(qiáng)其實是當(dāng)了回抽象概念的形象代表，讓全國人民出了口惡氣。

　　溫家寶總理在今年兩會上承諾本屆政府任內(nèi)將解決高房價問題，其后出臺的一系列政策都說明：對于政府來說，房地產(chǎn)業(yè)的民生意義已然高于經(jīng)濟(jì)意義。無論經(jīng)濟(jì)學(xué)家和批評人士對于此番政策調(diào)整如何評價，普通民眾都還是寄予厚望的，對于他們來說，百分之幾的經(jīng)濟(jì)增長速度都不如一套房子更能讓他們切實享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處。他們中的大多數(shù)人說不清樓市泡沫給國民經(jīng)濟(jì)帶來的長期損害，譬如社會資本大量流向樓市投機(jī)妨礙其他行業(yè)健康發(fā)展，但他們明白的是：如果房價這么漲下去，美好的生活將會越來越遠(yuǎn)。

　　“國十條”后，各個地方政府也都推出了各地調(diào)控樓市的措施，其中“北京十二條”最為大快人心。這里所說的“大快人心”已經(jīng)排除了經(jīng)濟(jì)學(xué)考量，這十二條政策中的一部分，譬如“同一個家庭只能買一套商品房”、“外地人在京購房需提供1年以上本市納稅證明或社會保險繳納證明等”，已經(jīng)帶有偏離市場經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制行政意味。

　　而今的北京樓市，其實已非這樣的“猛藥”不能降溫�！督�(jīng)濟(jì)觀察報》在“國十條”出臺后，曾經(jīng)用四個版的篇幅詳盡描述了北京樓市的現(xiàn)狀，在這一系列的報道中，原來形象模糊的樓市投機(jī)者們悉數(shù)登場：有拉著現(xiàn)金來買房的煤老板，有在高檔小區(qū)扎堆的金融從業(yè)者，有奔著北京的政治、醫(yī)療、教育資源而來的各地“身份不明人士”。這些人“一個家庭有數(shù)套住房”，往往不能“提供1年以上本市納稅證明或社會保險繳納證明”，是改革開放、市場經(jīng)濟(jì)所鼓勵的“先富起來”的那部分人，他們抱著種種目的：資產(chǎn)保值、分享首都資源等等去買房，這讓開發(fā)商覺得：無論把房價定的多高房子都不愁賣。在這樣的情況下，政策就不能坐視市場的自由調(diào)控，而要伸把手，去保障“后富起來”的那部分人，能夠擁有最起碼的獲得幸福生活的權(quán)利。

　　這就是“國十條”和“北京十二條”的民生意義，也是市場經(jīng)濟(jì)主義者任志強(qiáng)看不懂的民生意義。即便這些政策當(dāng)真是“向計劃經(jīng)濟(jì)的倒退”，在社會主義中國，有這種“退”，才會有今后更好的“進(jìn)”。那雙鞋子雖然沒有砸中任志強(qiáng)，但這一驚，或許可以讓他看懂房價的那些非經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。