怎能根據(jù)兩年前聽證會(huì)結(jié)果漲價(jià)？

在CPI指數(shù)同比上升5.1%的節(jié)骨眼上，蘭州執(zhí)行一個(gè)兩年前的聽證會(huì)決定，將天然氣價(jià)格上調(diào)如此大的幅度，已經(jīng)背離了國(guó)家發(fā)改委的指示精神，顯然不是“審慎”的態(tài)度。

據(jù)媒體報(bào)道，甘肅省蘭州市近日在未召開聽證會(huì)，只召開了一個(gè)座談會(huì)的情況下，就正式上調(diào)天然氣供熱價(jià)錢達(dá)30%之多。

在引發(fā)輿論廣泛關(guān)注之后，昨日，蘭州市政府召開新聞發(fā)布會(huì)，稱在2008年曾召開過聽證會(huì)，已經(jīng)通過了天然氣漲價(jià)的決定，現(xiàn)在只是執(zhí)行兩年前的決定。

一次聽證會(huì)的法定有效期到底多長(zhǎng)，我們從有關(guān)規(guī)定中暫未查實(shí)。但從常識(shí)來(lái)說，一個(gè)長(zhǎng)達(dá)兩年不曾執(zhí)行的聽證會(huì)，也早該過了有效期，畢竟外部環(huán)境也已經(jīng)今非昔比。蘭州以此理由舍棄聽證會(huì)，操辦一個(gè)座談會(huì)，其背后自然有路人皆知的理由。

說句實(shí)在話，盡管許多時(shí)候聽證會(huì)流于形式，往往并不被公眾和輿論寄予很大希望，但此次蘭州市忽略聽證會(huì)的形式，仍然走得過遠(yuǎn)，超出公眾的忍耐限度。對(duì)此問題，蘭州市有關(guān)方面此前表示，順著“上游調(diào)價(jià)”而調(diào)價(jià)“可不舉行聽證會(huì)”，且不說這種解釋和國(guó)家發(fā)改委有關(guān)規(guī)定相悖，“上游調(diào)價(jià)”與否，仍然是官方單方面壟斷話語(yǔ)權(quán)，最終的結(jié)果，只怕是所有漲價(jià)項(xiàng)目都“可不舉行聽證會(huì)”。因此，這種說法難以服眾。

事實(shí)上，根據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委在不久前下發(fā)通知，要求各級(jí)政府認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院有關(guān)穩(wěn)定價(jià)格總水平的通知精神，把握好政府管理價(jià)格的調(diào)整時(shí)機(jī)、節(jié)奏和力度，并充分考慮社會(huì)承受能力，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，審慎出臺(tái)，并特別指出水電氣等漲價(jià)要慎重。

上周末公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，11月CPI指數(shù)同比上升5.1%，已創(chuàng)兩年來(lái)新紀(jì)錄。嚴(yán)格控制包括水電煤等公共服務(wù)價(jià)格在內(nèi)的物價(jià)上漲，確保民生需求和社會(huì)穩(wěn)定，已經(jīng)成為政府和社會(huì)共同的需要和認(rèn)識(shí)。

蘭州市有關(guān)方面在這個(gè)節(jié)骨眼上將天然氣價(jià)格上調(diào)如此大的幅度，已經(jīng)背離了國(guó)家發(fā)改委的指示精神。如此大幅漲價(jià)而拉出一個(gè)兩年前的聽證會(huì)“墊背”，顯然不是“審慎”的態(tài)度。

面對(duì)物價(jià)上漲嚴(yán)重的大環(huán)境，各部門都在積極應(yīng)對(duì)。日前國(guó)務(wù)院剛剛修改有關(guān)規(guī)定，加大對(duì)亂漲價(jià)行為的處罰力度，修改后的《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》，還將“相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，造成商品價(jià)格較大幅度上漲”等市場(chǎng)行為作為懲處重點(diǎn)。