串通漲價(jià)，要打回原形

時(shí)間:2010-12-13 10:36　　　來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)

    兩節(jié)將至，國(guó)務(wù)院再出重手，對(duì)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》做出重要修改。新《處罰規(guī)定》將對(duì)經(jīng)營(yíng)者串通漲價(jià)行為的處罰規(guī)定單列一條，規(guī)定經(jīng)營(yíng)者相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，造成商品價(jià)格較大幅度上漲的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款。對(duì)沒(méi)有違法所得的，罰款上限由現(xiàn)行的100萬(wàn)元提高到500萬(wàn)元；情節(jié)嚴(yán)重吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

    剛剛公布的11月CPI史無(wú)前例地破5，食品價(jià)格貢獻(xiàn)率就貢獻(xiàn)了74%，價(jià)格上行壓力不僅讓老百姓抱怨連連，也對(duì)各級(jí)政府和物價(jià)監(jiān)管部門(mén)形成壓力。此次一個(gè)月內(nèi)第三次上調(diào)存款準(zhǔn)備金和“新規(guī)定”兩招齊出，金融手段和行政手段兩手并舉，可見(jiàn)相關(guān)部門(mén)都有決心力保民生。

    對(duì)于串通漲價(jià)，以前最初頂多只罰30萬(wàn)，這對(duì)當(dāng)年一些小商小販個(gè)體戶(hù)有“傷筋骨”之效，但是想要對(duì)付如今神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾的內(nèi)外炒家大鱷，明顯就是毛毛雨。即使如此，各級(jí)的行政執(zhí)法往往也是“高高舉起輕輕落下”�！岸鼓阃妗笔录�中，雖然辦了一個(gè)張悟本，不過(guò)當(dāng)處理到幾家“串通”漲價(jià)的綠豆經(jīng)營(yíng)企業(yè)時(shí)，企業(yè)不服，拒不接受罰款，此事最終不了了之。因此，“三農(nóng)”問(wèn)題研究者李昌平質(zhì)疑，小小的綠豆，在幾家小小的企業(yè)“串通”下暴漲，有關(guān)方面花了九牛二虎之力，卻收效甚微。試想，假如將來(lái)有很多家外資企業(yè)串通，導(dǎo)致糧食、棉花、豬肉等主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲，政府該怎么辦呢

    如今及時(shí)把罰款上限調(diào)至500萬(wàn)是一種很有預(yù)見(jiàn)性的震懾�！拔飪r(jià)跳高”直接威脅到廣大群眾的錢(qián)袋子和幸福感，不僅需要不久前出臺(tái)的“物價(jià)十六條”，更需要對(duì)付炒家實(shí)實(shí)在在的手段。例如這幾天柳州就開(kāi)了好頭。幾個(gè)“米粉巨頭”密室串通漲價(jià)，柳州市政府在得知內(nèi)幕后果斷出手，讓米粉廠(chǎng)和米粉攤按原價(jià)結(jié)賬，不僅讓炒家血本無(wú)歸，而且把他們送上了法庭。

    正如法律人士所說(shuō)，該不該漲價(jià)是一回事，以何種方式漲價(jià)則是另一回事。如果集體漲價(jià)構(gòu)成串通漲價(jià)操縱價(jià)格的違法行為，那么政府和司法部門(mén)就有義務(wù)把人和價(jià)都“打回原形”。這和政府不應(yīng)管理微觀(guān)經(jīng)濟(jì)，干預(yù)具體物價(jià)是兩碼事。如果為了罰款而罰款，即使罰了500萬(wàn)，炒家照樣逍遙法外，價(jià)格依然雷打不動(dòng)，串通漲價(jià)的炒家只是“少賺了一點(diǎn)”，羊毛還是出在老百姓身上，那么老百姓也不會(huì)滿(mǎn)意。最終老百姓要看的是，罰款上去了，價(jià)格下來(lái)了。（付瑞生）

編輯:趙靜