“靠天靠地不如靠國(guó)企”徒增“最�！毙α�

　　2月6日《新安晚報(bào)》報(bào)道：近日，合肥的一則房地產(chǎn)廣告引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。廣告稱(chēng)“靠天靠地不如靠國(guó)企”。廣告策劃者表示，前段時(shí)間有些開(kāi)發(fā)商跑路影響不太好，而國(guó)企實(shí)力雄厚，客戶有保障。廣告只是為彰顯開(kāi)發(fā)商的實(shí)力，并無(wú)他意。有網(wǎng)友表示，這種廣告刺痛了民眾的心。張女士坦言，這則廣告的訴求點(diǎn)就是直白，并不違反規(guī)定。

　　“靠天靠地不如靠國(guó)企”，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)兒“管天管地管空氣”的盛氣凌人之霸氣。叫囂“管天管地管空氣”的官員，十足一幅痞子模樣，無(wú)非是靠了特權(quán)而管天管地管空氣，沒(méi)有官帽這個(gè)憑借，恐怕他連自己的飯碗也管不了，更何況人格與道德？

　　新華網(wǎng)南昌2月6日電：因受賄3901萬(wàn)余元，玩忽職守、濫用職權(quán)，造成國(guó)家損失2.8億多元，湯成奇近日被江西省贛州市中級(jí)人民法院一審判處死緩。而湯不過(guò)是一個(gè)小學(xué)教師出身的善于經(jīng)營(yíng)“皮包公司”的“小老板”，而就是這樣一個(gè)“小老板”自始至終“三只手”，自始至終也沒(méi)有人去“挖掘”其貪污腐化之丑行，反而“挖掘”其為人才“大官”。一個(gè)不名一文者居然成為大貪巨腐，不就是一個(gè)“權(quán)力光環(huán)”在作祟嗎？沒(méi)有官場(chǎng)左右逢源，這樣的“皮包公司”“小老板”，連老師也未必能做成。權(quán)力之魔手，竟然就如此“神奇”，而更神奇的，不過(guò)正折射了官場(chǎng)官途、官員考核機(jī)制出現(xiàn)了問(wèn)題，而不能只怪湯如何有才將自己涂抹成官場(chǎng)“紅人”。

　　官場(chǎng)、官員如此，國(guó)企又怎么樣呢？國(guó)企倒閉時(shí)，一片蕭條，即便有萬(wàn)能之手也無(wú)可挽回衰落。大量下崗職工正是從國(guó)企倒閉潮中成為被拋棄的“魚(yú)”，連最低工資都保不住的，不正是那些下崗職工嗎？因此說(shuō)，國(guó)企神話早已經(jīng)破滅，國(guó)企呈頹勢(shì)下降時(shí)，神仙手也未必能hold得住。而今卻有國(guó)企拿這個(gè)作廣告噱頭，咋就不拿鏡子照照自己的“老臉”呢？

　　房地產(chǎn)業(yè)也一樣，無(wú)所謂國(guó)企民企，靠的是質(zhì)量、信譽(yù)，靠的是口碑人氣，當(dāng)然還靠房地產(chǎn)行業(yè)的質(zhì)量監(jiān)管、工程監(jiān)管機(jī)制。王婆賣(mài)瓜自賣(mài)自夸，除了“吹牛不上稅”之笑料之外，還能得到什么？

　　“最牛房地產(chǎn)廣告”，顯然違背了廣告?zhèn)惱�，更是一種廣告巧取豪奪的行為�；实鄣呐畠翰怀罴�，那還要看她是不是長(zhǎng)出了嚇人的“牛頭”或者獠牙，如果連基本的市場(chǎng)倫理也不講了，那恐怕也就會(huì)被市場(chǎng)所拋棄——已經(jīng)被市場(chǎng)拋棄的國(guó)企并不在少數(shù)。(李振忠)