不能讓“蘋(píng)果”成為知識(shí)侵權(quán)的平臺(tái)

　　不管信息傳播技術(shù)怎樣升級(jí)換代，作家的才華和知識(shí)仍然是文學(xué)創(chuàng)作的核心要素，他們創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值必須得到體現(xiàn)。蘋(píng)果即使免費(fèi)傳播這些作品，也應(yīng)得到作家們的授權(quán)。 

　　蘋(píng)果應(yīng)用商店是一種數(shù)字共享模式，提供書(shū)籍、游戲等各類(lèi)應(yīng)用程序的下載，包括iPhone、iPad等蘋(píng)果系列終端都可以使用。日前，因不堪忍受自己作品被無(wú)償取用，作家們站出來(lái)集體維權(quán)，索賠5000萬(wàn)人民幣，對(duì)象是市值超過(guò)5000億美元的蘋(píng)果公司。目前，維權(quán)聯(lián)盟已經(jīng)召集了22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋(píng)果應(yīng)用商店侵權(quán)。 

　　近世以來(lái)，作家們總是受到盜版的困擾，一部現(xiàn)代出版史也可以說(shuō)是作家們被文賊侵害的血淚史。過(guò)去30年，隨著信息載體的嬗變，盜版也經(jīng)歷了三個(gè)階段。最原始也最持久的是紙質(zhì)盜版圖書(shū)，如果哪部書(shū)具有市場(chǎng)價(jià)值，它必然會(huì)是盜版者的侵害對(duì)象。不用向作者支付版稅，也不必向國(guó)家繳納稅費(fèi)，甚至印刷和校對(duì)也很馬虎，總能以低價(jià)招來(lái)貪圖便宜的讀者。有關(guān)部門(mén)時(shí)有打擊盜版行動(dòng)，然而由于盜版行為分散、多發(fā)、隱蔽性強(qiáng)，盜版者有豐富的“反掃蕩”經(jīng)驗(yàn)，紙質(zhì)書(shū)的盜版久打不絕。 

　　隨著電腦應(yīng)用的普及，數(shù)字出版興起。有一個(gè)階段，網(wǎng)絡(luò)還沒(méi)有連通世界，每臺(tái)PC電腦都有些像大海中的孤島。于是，載有各種圖書(shū)和游戲程序的硬卡、光碟風(fēng)靡一時(shí)。汗牛充棟的圖書(shū)被裝進(jìn)小小的磁卡，便于攜帶和存放，有一臺(tái)電腦就能閱讀。作家們?nèi)允潜磺謾?quán)的對(duì)象，而且維權(quán)的過(guò)程仍然艱難。不過(guò)，對(duì)于文字作品來(lái)說(shuō)，硬卡出版只是過(guò)渡階段�；ヂ�(lián)網(wǎng)來(lái)了，網(wǎng)絡(luò)盜版時(shí)代也來(lái)了。要么是像去年的“百度文庫(kù)”事件，網(wǎng)絡(luò)門(mén)戶(hù)或搜索網(wǎng)站盜用作家的心血之作，通過(guò)電腦或其他瀏覽終端發(fā)散，借以生財(cái)。要么是像如今的“蘋(píng)果商店”風(fēng)波，不告而取作家的勞動(dòng)成果，供數(shù)量龐大的iPhone和iPad的用戶(hù)下載，有的標(biāo)價(jià)，有的免費(fèi)。 

　　如果說(shuō)與紙質(zhì)書(shū)盜版作斗爭(zhēng)，作家面對(duì)的是一群隱藏很深的竊賊的話(huà)，那么與網(wǎng)絡(luò)盜版交鋒時(shí)，他們面對(duì)的則是聲名顯赫、財(cái)大氣粗的品牌公司。去年作家們聯(lián)手向“百度文庫(kù)”討公道，經(jīng)過(guò)談判和打官司，百度終于調(diào)整文庫(kù)的商業(yè)模式，與文著協(xié)、出版社、作家等版權(quán)方開(kāi)展合作，在獲得授權(quán)基礎(chǔ)上傳播作品。如今，作家們的維權(quán)代表向蘋(píng)果交涉，也遭遇了不回應(yīng)，拖時(shí)間，“中國(guó)公司讓找美國(guó)公司，美國(guó)公司讓找中國(guó)公司”等各種狀況�！�3·15”當(dāng)天，蘋(píng)果向央視記者發(fā)郵件，強(qiáng)調(diào)“理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性”，但作家們的道歉、賠償要求仍未得到答復(fù)。 

　　事實(shí)上，不管信息傳播技術(shù)怎樣升級(jí)換代，作家的才華和知識(shí)仍然是文學(xué)創(chuàng)作的核心要素，他們創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值必須得到體現(xiàn)。蘋(píng)果即使免費(fèi)傳播這些作品，也應(yīng)得到作家們的授權(quán)。更何況，他們可以從用戶(hù)的下載中分得利潤(rùn)。蘋(píng)果是以知識(shí)創(chuàng)新起家的公司，其前掌門(mén)人喬布斯更是在世界范圍內(nèi)享有崇高威望的創(chuàng)新英雄，其全球市值第一公司尊位的獲得，也多仰仗全球各國(guó)對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力保護(hù)。他們侵害中國(guó)作家的權(quán)益，并在接到投訴后反應(yīng)遲鈍，既不合乎商業(yè)道德，也有違著作權(quán)保護(hù)的精神，而且與其一貫崇尚的創(chuàng)新理念不符。 

　　盜版于作家個(gè)人而言是精神和利益的雙重?fù)p害，于文化產(chǎn)業(yè)而言則是打擊原創(chuàng)、鼓勵(lì)復(fù)制，是對(duì)國(guó)家和民族文化創(chuàng)造力的嚴(yán)重傷害。蘋(píng)果對(duì)美國(guó)著作的引用相對(duì)規(guī)范，而對(duì)中國(guó)作品的使用則毛手毛腳，這同樣值得我們深思。中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟已提起對(duì)美國(guó)蘋(píng)果公司的訴訟，今年1月正式立案。希望這一案件的進(jìn)程能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供范例，也希望被“果粉”頂禮膜拜的蘋(píng)果公司，能拿出更多的誠(chéng)意來(lái)解決問(wèn)題。