產(chǎn)能過剩還只是“狼來了”？

　　6月29日東風悅達起亞第三工廠破土動工，設計產(chǎn)能30萬輛。如果算上7月10日正式投產(chǎn)的東風本田第二工廠，以及提前投產(chǎn)的北京現(xiàn)代第三工廠，5月以來，已經(jīng)有八家車企宣布奠基或投產(chǎn)新工廠，最終產(chǎn)能之和超過了200萬輛。

　　一邊是進入“微增長”時代的車市，一邊是車企扎堆逆市擴產(chǎn)。產(chǎn)能過剩真的要逼近中國汽車產(chǎn)業(yè)了嗎？筆者以為，判斷是否產(chǎn)能過剩，要借用“三種眼光”。

　　首先，是歷史的眼光。我們必須看到，迄今為止，一輪一輪關(guān)于中國汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的擔憂，只是伊索寓言中的“狼來了”，還從未大面積變成現(xiàn)實。

　　記得早在車市井噴式增長的2003年，針對當時上海、長春、北京、廣州等城市宣布打造世界級汽車城、規(guī)劃產(chǎn)能超出“十五”汽車市場預測需求近一倍， 業(yè)界曾發(fā)出汽車產(chǎn)能過剩的擔憂。如今，中國已是世界第一汽車大國，不僅上述四個城市以超百萬輛的年產(chǎn)量躋身世界級汽車城之列，東、中部幾乎所有省會城市都建立了自己的汽車工業(yè)。

　　其次，要用發(fā)展的眼光看問題。如同經(jīng)濟增長的周期波動，中國車市的發(fā)展也有波峰和波谷。今年以來，車市增速明顯放緩，形勢與2004年底、2008年下半年十分類似。不過，從長遠發(fā)展的角度看，車市依然有較大的發(fā)展?jié)摿�。記�?004年車市陷入低潮時，大眾放棄了計劃中的上海大眾新工廠擴能項目。在接下來的一輪車市增長中，產(chǎn)能不足成為困擾上海大眾發(fā)展的瓶頸。上海大眾總經(jīng)理張海亮表示，為應對產(chǎn)能瓶頸，前兩年，上海大眾不得已壓縮了斯柯達品牌暢銷車型的生產(chǎn)計劃�！叭绻�產(chǎn)能充裕，進入中國5周年的斯柯達品牌，銷量會比現(xiàn)在好很多�！�

　　第三，要用全面的眼光看問題。汽車產(chǎn)能是一個伸縮性很大的變量。一般而言，車企投資新工廠至少要分兩期完成，一些行事謹慎的車企更是采用一次規(guī)劃、滾動發(fā)展的模式。此外，即便是硬件配置達到了設計產(chǎn)能要求，車企還可以通過單班、雙班、三班兩運轉(zhuǎn)等方式，主動調(diào)控生產(chǎn)能力。

　　以東風悅達起亞第三工廠為例，雖然設計產(chǎn)能30萬輛，但一期產(chǎn)能僅有10萬輛。如果市場嚴重供不應求，通過用工模式調(diào)整，新工廠的產(chǎn)能極限可以達到40萬輛以上。因此，別看八家企業(yè)最終產(chǎn)能之和超越了200萬輛，但在2014年左右，能夠達產(chǎn)的總量也就在100萬輛左右。

　　最后，具體問題要具體分析。如同在車市“微增長”情況下，車企市場表現(xiàn)旱澇不均一樣，是否應該超前規(guī)劃產(chǎn)能，同樣因企而異�？v觀近期宣布奠基或投產(chǎn)新工廠的車企，有的企業(yè)產(chǎn)能嚴重不足，有的是完成全球大戰(zhàn)略的需要，還有的是市場的新進入者，客觀地說，還不能算作冒進。

　　那么，本輪關(guān)于車企產(chǎn)能過剩的擔憂，是否還會像傳說中的“狼來了”一樣，只是杞人憂天？這樣判斷也許更加準確——從長遠看、全局看，中國汽車產(chǎn)業(yè)不會形成大面積產(chǎn)能過剩；但是，從短期看、局部看，那些品牌力、產(chǎn)品力不強，資金實力不夠雄厚，抗風險能力較弱的企業(yè)，逆市擴產(chǎn)依然需要格外謹慎。（王政）