批閱后的高考試卷應(yīng)告別“密封時代”
時間:2011-06-14 16:25 來源：羊城晚報
去年高考后，北京考生小谷發(fā)現(xiàn)發(fā)榜后的成績與他估算有出入，便向高招辦遞交申請，要求公開他本人高考理綜、數(shù)學(xué)及外語經(jīng)過評閱的試卷及評分標(biāo)準(zhǔn)，高招拒絕了小谷的請求。隨后，小谷將北京教育考試院告上法院，要求法院判決其重新作出具體行政行為。最近，北京市一中院判決駁回小谷的訴求，理由是高考試卷涉及的評分標(biāo)準(zhǔn)屬于國家秘密不得公開。（《京華時報》6月12日）
高考試卷批閱后秘不示人的這種陳規(guī)，有可能讓高考公平遭受最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。道理很簡單，就算你考前考后的工作做得再好，不讓任何不公平因素產(chǎn)生，但若在批閱試卷這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯判、錯統(tǒng)，那前后所有努力都將變得毫無意義。類似的錯誤已上演多次，最典型的是2007年，安徽省在統(tǒng)計高考分?jǐn)?shù)時，由于專業(yè)技術(shù)人員在操作時少輸入了6個字節(jié)，結(jié)果造成失誤，少計了文科綜合卷第39題的分?jǐn)?shù)，分值32分，使得26.4萬考生受到影響，要不是有考生勇敢質(zhì)疑，后果不堪設(shè)想。
每年各地的高考閱卷都是時間短、任務(wù)重，閱卷老師幾乎都是在疲勞狀態(tài)下連續(xù)作戰(zhàn)，出現(xiàn)誤判、誤統(tǒng)的概率實在是太大了。這對于閱卷老師而言，也許只是十分之一、百分之一的錯誤，可具體到某一個考生，那可是百分之百的錯誤呀！
批閱后的高考試卷應(yīng)告別“秘封”時代，進入“玻璃柜”時代，隨時供人查閱、核對。這在網(wǎng)絡(luò)時代實在是小菜一碟。我們只要對相關(guān)軟件略作升級，借助網(wǎng)絡(luò)通道，完全可以讓考生坐在家里，憑準(zhǔn)考證號、身份證號進入卷庫，輕松調(diào)閱自己的考卷，查看得分情況。這樣的話，不僅能揪出明顯的誤判、誤統(tǒng)，保證考生權(quán)益；還可打消部分考生的疑惑，化解相關(guān)矛盾。與此同時，更能倒逼閱卷老師更加細(xì)心的評閱試卷，減少失誤。
當(dāng)然，公開批閱后試卷，也應(yīng)確立一條基本原則，那就是只有客觀題、統(tǒng)分出現(xiàn)錯誤時才可更改，對于主觀性題目的評分，一律不作更改。（吳應(yīng)海）
高考試卷批閱后秘不示人的這種陳規(guī)，有可能讓高考公平遭受最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。道理很簡單，就算你考前考后的工作做得再好，不讓任何不公平因素產(chǎn)生，但若在批閱試卷這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯判、錯統(tǒng)，那前后所有努力都將變得毫無意義。類似的錯誤已上演多次，最典型的是2007年，安徽省在統(tǒng)計高考分?jǐn)?shù)時，由于專業(yè)技術(shù)人員在操作時少輸入了6個字節(jié)，結(jié)果造成失誤，少計了文科綜合卷第39題的分?jǐn)?shù)，分值32分，使得26.4萬考生受到影響，要不是有考生勇敢質(zhì)疑，后果不堪設(shè)想。
每年各地的高考閱卷都是時間短、任務(wù)重，閱卷老師幾乎都是在疲勞狀態(tài)下連續(xù)作戰(zhàn)，出現(xiàn)誤判、誤統(tǒng)的概率實在是太大了。這對于閱卷老師而言，也許只是十分之一、百分之一的錯誤，可具體到某一個考生，那可是百分之百的錯誤呀！
批閱后的高考試卷應(yīng)告別“秘封”時代，進入“玻璃柜”時代，隨時供人查閱、核對。這在網(wǎng)絡(luò)時代實在是小菜一碟。我們只要對相關(guān)軟件略作升級，借助網(wǎng)絡(luò)通道，完全可以讓考生坐在家里，憑準(zhǔn)考證號、身份證號進入卷庫，輕松調(diào)閱自己的考卷，查看得分情況。這樣的話，不僅能揪出明顯的誤判、誤統(tǒng)，保證考生權(quán)益；還可打消部分考生的疑惑，化解相關(guān)矛盾。與此同時，更能倒逼閱卷老師更加細(xì)心的評閱試卷，減少失誤。
當(dāng)然，公開批閱后試卷，也應(yīng)確立一條基本原則，那就是只有客觀題、統(tǒng)分出現(xiàn)錯誤時才可更改，對于主觀性題目的評分，一律不作更改。（吳應(yīng)海）
編輯:張潔
