廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理參評(píng)優(yōu)秀農(nóng)民工,啥便宜都占
時(shí)間:2011-06-15 13:32 來(lái)源：新華每日電訊
若舉辦一次“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”,那民工當(dāng)屬評(píng)選主角,但在吉林剛結(jié)束的這樣一個(gè)評(píng)選中,候選人名單卻讓人意外。在對(duì)外公布的名單中,候選人總計(jì)30人,其中廠(chǎng)長(zhǎng)、經(jīng)理就有11人,其余大部分也都是各個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人,真正標(biāo)有“工人”字樣的僅3人,若只看候選人信息,大多數(shù)人都會(huì)以為這是一次“勞�！被蛘摺跋冗M(jìn)個(gè)人”的評(píng)選,難與“優(yōu)秀農(nóng)民工評(píng)選”掛起鉤來(lái)。(6月14日中國(guó)廣播網(wǎng))
雖然我們應(yīng)該承認(rèn),一些從第一線(xiàn)工人位置干到核心位置的領(lǐng)導(dǎo)的確很優(yōu)秀,他們奮發(fā)圖強(qiáng)的精神也值得肯定,但30個(gè)候選名單中竟然多達(dá)11人是廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理,而且還有大部分是崗位負(fù)責(zé)人,使得真正屬于一線(xiàn)農(nóng)民工的“評(píng)優(yōu)名額”僅剩3人。我注意到,吉林省農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議工作人員透露,這次評(píng)選的選拔標(biāo)準(zhǔn)比較明朗,評(píng)選方案在推薦名額分配上明確規(guī)定:在一線(xiàn)崗位工作的農(nóng)民工要占90%以上。這至少說(shuō)明了,九成候選人應(yīng)是車(chē)間以下或親自上腳手架揮舞磚刀的建筑工才對(duì)。
原本這樣的評(píng)選是對(duì)我國(guó)多達(dá)2億多農(nóng)民工群體的一份尊重,更是對(duì)他們揮汗如雨操勞于各行各業(yè)并對(duì)國(guó)家建設(shè)作出偉大貢獻(xiàn)的一種肯定與表彰。但如此細(xì)化的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn),最后還是被掌權(quán)者弄變了味,變成了給廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理們臉上抹粉的錦上添花式工程。顯然,凡是有榮譽(yù)和利益存在的地方,又缺少相關(guān)的監(jiān)督與約束措施,就定然有“權(quán)力私奔”的影子閃現(xiàn)。此時(shí),手握申報(bào)“省優(yōu)秀農(nóng)民工”表格的廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理,便情不自禁地佯裝“棄官”,到建筑腳手架上去“揮刀砌磚”。
還記得各地頻頻傳出一些局長(zhǎng)、廠(chǎng)長(zhǎng)為入選市級(jí)、省級(jí)或國(guó)家級(jí)勞模,公然作假,把自己的身份填報(bào)為工人、農(nóng)民工。“聰明”一點(diǎn)的,自己“棄官”而將現(xiàn)任職務(wù)填成技術(shù)職稱(chēng),隱去官職。比如,某市公路管理局局長(zhǎng)就在勞模填報(bào)表上寫(xiě)上“養(yǎng)護(hù)工”,某縣城建局局長(zhǎng)就在省勞模填報(bào)表上寫(xiě)上“建筑農(nóng)民工”。雖然我們明白,一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部干得也的確漂亮,評(píng)上“省優(yōu)”也沒(méi)啥問(wèn)題,但如此“以假亂真,自降身價(jià),失信于民”,最終擠占了一線(xiàn)勞動(dòng)者申報(bào)“優(yōu)秀農(nóng)民工”名額不說(shuō),還丟棄了公權(quán)人起碼的職業(yè)操守,無(wú)疑這是向原本公民誠(chéng)信愈來(lái)愈堪憂(yōu)的“傷口”上再撒上一把鹽。
那么,在吉林發(fā)生的這起“假農(nóng)民工”事件面前,有關(guān)方面盡快消除負(fù)面影響,尤顯急迫。不能每次出現(xiàn)問(wèn)題后,有關(guān)部門(mén)都不理不問(wèn),甚至還繼續(xù)推太極、捂蓋子,這勢(shì)必傷害社會(huì)的誠(chéng)信道德基石的建設(shè)。筆者這里不妨大膽建議,相關(guān)部門(mén)為了以儆效尤,凈化評(píng)優(yōu)社會(huì)環(huán)境,杜絕類(lèi)似事件發(fā)生,給這些作假的廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理一次下基層工作的機(jī)會(huì),按其“申優(yōu)”填表要求,革其廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理一職,并真給他們一把磚刀,去高高的腳手架上當(dāng)一名建筑農(nóng)民工。我想,這種全新的“究責(zé)方式”所收效果定然不錯(cuò)。（張正英）
雖然我們應(yīng)該承認(rèn),一些從第一線(xiàn)工人位置干到核心位置的領(lǐng)導(dǎo)的確很優(yōu)秀,他們奮發(fā)圖強(qiáng)的精神也值得肯定,但30個(gè)候選名單中竟然多達(dá)11人是廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理,而且還有大部分是崗位負(fù)責(zé)人,使得真正屬于一線(xiàn)農(nóng)民工的“評(píng)優(yōu)名額”僅剩3人。我注意到,吉林省農(nóng)民工工作聯(lián)席會(huì)議工作人員透露,這次評(píng)選的選拔標(biāo)準(zhǔn)比較明朗,評(píng)選方案在推薦名額分配上明確規(guī)定:在一線(xiàn)崗位工作的農(nóng)民工要占90%以上。這至少說(shuō)明了,九成候選人應(yīng)是車(chē)間以下或親自上腳手架揮舞磚刀的建筑工才對(duì)。
原本這樣的評(píng)選是對(duì)我國(guó)多達(dá)2億多農(nóng)民工群體的一份尊重,更是對(duì)他們揮汗如雨操勞于各行各業(yè)并對(duì)國(guó)家建設(shè)作出偉大貢獻(xiàn)的一種肯定與表彰。但如此細(xì)化的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn),最后還是被掌權(quán)者弄變了味,變成了給廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理們臉上抹粉的錦上添花式工程。顯然,凡是有榮譽(yù)和利益存在的地方,又缺少相關(guān)的監(jiān)督與約束措施,就定然有“權(quán)力私奔”的影子閃現(xiàn)。此時(shí),手握申報(bào)“省優(yōu)秀農(nóng)民工”表格的廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理,便情不自禁地佯裝“棄官”,到建筑腳手架上去“揮刀砌磚”。
還記得各地頻頻傳出一些局長(zhǎng)、廠(chǎng)長(zhǎng)為入選市級(jí)、省級(jí)或國(guó)家級(jí)勞模,公然作假,把自己的身份填報(bào)為工人、農(nóng)民工。“聰明”一點(diǎn)的,自己“棄官”而將現(xiàn)任職務(wù)填成技術(shù)職稱(chēng),隱去官職。比如,某市公路管理局局長(zhǎng)就在勞模填報(bào)表上寫(xiě)上“養(yǎng)護(hù)工”,某縣城建局局長(zhǎng)就在省勞模填報(bào)表上寫(xiě)上“建筑農(nóng)民工”。雖然我們明白,一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部干得也的確漂亮,評(píng)上“省優(yōu)”也沒(méi)啥問(wèn)題,但如此“以假亂真,自降身價(jià),失信于民”,最終擠占了一線(xiàn)勞動(dòng)者申報(bào)“優(yōu)秀農(nóng)民工”名額不說(shuō),還丟棄了公權(quán)人起碼的職業(yè)操守,無(wú)疑這是向原本公民誠(chéng)信愈來(lái)愈堪憂(yōu)的“傷口”上再撒上一把鹽。
那么,在吉林發(fā)生的這起“假農(nóng)民工”事件面前,有關(guān)方面盡快消除負(fù)面影響,尤顯急迫。不能每次出現(xiàn)問(wèn)題后,有關(guān)部門(mén)都不理不問(wèn),甚至還繼續(xù)推太極、捂蓋子,這勢(shì)必傷害社會(huì)的誠(chéng)信道德基石的建設(shè)。筆者這里不妨大膽建議,相關(guān)部門(mén)為了以儆效尤,凈化評(píng)優(yōu)社會(huì)環(huán)境,杜絕類(lèi)似事件發(fā)生,給這些作假的廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理一次下基層工作的機(jī)會(huì),按其“申優(yōu)”填表要求,革其廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理一職,并真給他們一把磚刀,去高高的腳手架上當(dāng)一名建筑農(nóng)民工。我想,這種全新的“究責(zé)方式”所收效果定然不錯(cuò)。（張正英）
編輯:張潔
