五千無證幼兒園與經(jīng)濟大省極不相稱
時間:2011-06-20 13:32 來源：羊城晚報
據(jù)《羊城晚報》報道，廣東省有超過5000所無證幼兒園，存在各種各樣的安全隱患。但尤其尷尬的是，這些無證幼兒園無法一次性取締，緣于廣東存在嚴重的“入園難”問題。這是日前廣東省政協(xié)召開的學前教育專題調(diào)研座談會透露的信息。
對此，如果說是“嚇一跳”，或有些夸張，蓋因“入園難”問題，不管是城市還是鄉(xiāng)村，只要身處其中都會有不同程度的切身感受。在廣州、深圳等大城市，遭遇的或許還只是“入園難”，而在鄉(xiāng)村卻根本就是“無園可入”。在粵東、粵北的不少農(nóng)村，根本就找不到幼兒園的身影，連私立幼兒園也難覓其蹤。
全省有五千所無證幼兒園，卻又因嚴重的“入園難”問題而沒法取締，這不僅是廣東作為經(jīng)濟大省的尷尬，實際上也暴露了政府在責任上的缺位。
五千所幼兒園無證經(jīng)營，且存在著各種各樣的安全隱患，這對數(shù)以千萬計的孩子構(gòu)成了各種潛在的威脅和危險。眾所周知，現(xiàn)在不管是城市還是農(nóng)村的孩子，都是家長的“心肝寶貝”，但孩子們卻面臨著進入不規(guī)范甚至無證的幼兒園，其日后的種種安全隱患的威脅甚至傷害，叫人情何以堪！此不僅僅是亂象的鐵證之一，同時表明了政府在對學前教育的監(jiān)督管理上的不力。按理說幼兒園的開辦、經(jīng)營是有相關的法規(guī)約束的，當?shù)氐幕鶎诱徒逃块T也對此負有日常指導和監(jiān)督責任。然而要么不夠重視，要么失職瀆職，再要么是受條件限制而漠視，反正相應的監(jiān)管責任被虛置了。
另一個顯而易見的是，對學前教育的投入政府沒能盡到責任。一方面，一些政府部門及其官員對學前教育的認識存在偏差，認為學前教育非義務教育，在財政負擔上當起了“甩手掌柜”，或者學前教育經(jīng)費投入嚴重不足，各地公辦幼兒園稀缺便是佐證之一。另一方面，是對學前教育的資源投入、分配極不均衡，比如一些機關幼兒園因其所收的孩子大都是機關干部或公務員的孩子，因而政府財政對這些幼兒園進行天價補貼，而對其他幼兒園則罕有“眷顧”，久而久之由此還滋生了學前教育階段也出現(xiàn)了類似于擇校費（贊助費）的“擇園費”亂象。
尤其令人感慨的是，廣東作為經(jīng)濟大省，在學前教育的財政投入上卻顯得異常“小器”。據(jù)介紹，現(xiàn)在廣東對學前教育的投入僅占教育經(jīng)費的0.9%，低于全國平均數(shù)1.2%，遠低于上海的5.9%，甚至也比不上福建、云南等省份。由于政府投入少，學前教育基本上都是家長“埋單”。難怪廣東教育廳副廳長朱超華都坦言，“學前教育投入，廣東真的不行”。巧婦難為無米之炊，在學前教育投入上，政府沒能履行其職責，學前教育能不亂象叢生嗎？而政府在學前教育上投入如此之低，恐怕又不是一句“缺錢”可以解釋和推卸的了。
對幼兒的呵護和孩子教育的條件，實際上是衡量和反映一個社會文明程度的標志之一。倘若廣東享有國內(nèi)經(jīng)濟大省的“名號”，卻又在學前教育問題上甘于人后以致亂象叢生，無論如何也說不過去的。（默客）
對此，如果說是“嚇一跳”，或有些夸張，蓋因“入園難”問題，不管是城市還是鄉(xiāng)村，只要身處其中都會有不同程度的切身感受。在廣州、深圳等大城市，遭遇的或許還只是“入園難”，而在鄉(xiāng)村卻根本就是“無園可入”。在粵東、粵北的不少農(nóng)村，根本就找不到幼兒園的身影，連私立幼兒園也難覓其蹤。
全省有五千所無證幼兒園，卻又因嚴重的“入園難”問題而沒法取締，這不僅是廣東作為經(jīng)濟大省的尷尬，實際上也暴露了政府在責任上的缺位。
五千所幼兒園無證經(jīng)營，且存在著各種各樣的安全隱患，這對數(shù)以千萬計的孩子構(gòu)成了各種潛在的威脅和危險。眾所周知，現(xiàn)在不管是城市還是農(nóng)村的孩子，都是家長的“心肝寶貝”，但孩子們卻面臨著進入不規(guī)范甚至無證的幼兒園，其日后的種種安全隱患的威脅甚至傷害，叫人情何以堪！此不僅僅是亂象的鐵證之一，同時表明了政府在對學前教育的監(jiān)督管理上的不力。按理說幼兒園的開辦、經(jīng)營是有相關的法規(guī)約束的，當?shù)氐幕鶎诱徒逃块T也對此負有日常指導和監(jiān)督責任。然而要么不夠重視，要么失職瀆職，再要么是受條件限制而漠視，反正相應的監(jiān)管責任被虛置了。
另一個顯而易見的是，對學前教育的投入政府沒能盡到責任。一方面，一些政府部門及其官員對學前教育的認識存在偏差，認為學前教育非義務教育，在財政負擔上當起了“甩手掌柜”，或者學前教育經(jīng)費投入嚴重不足，各地公辦幼兒園稀缺便是佐證之一。另一方面，是對學前教育的資源投入、分配極不均衡，比如一些機關幼兒園因其所收的孩子大都是機關干部或公務員的孩子，因而政府財政對這些幼兒園進行天價補貼，而對其他幼兒園則罕有“眷顧”，久而久之由此還滋生了學前教育階段也出現(xiàn)了類似于擇校費（贊助費）的“擇園費”亂象。
尤其令人感慨的是，廣東作為經(jīng)濟大省，在學前教育的財政投入上卻顯得異常“小器”。據(jù)介紹，現(xiàn)在廣東對學前教育的投入僅占教育經(jīng)費的0.9%，低于全國平均數(shù)1.2%，遠低于上海的5.9%，甚至也比不上福建、云南等省份。由于政府投入少，學前教育基本上都是家長“埋單”。難怪廣東教育廳副廳長朱超華都坦言，“學前教育投入，廣東真的不行”。巧婦難為無米之炊，在學前教育投入上，政府沒能履行其職責，學前教育能不亂象叢生嗎？而政府在學前教育上投入如此之低，恐怕又不是一句“缺錢”可以解釋和推卸的了。
對幼兒的呵護和孩子教育的條件，實際上是衡量和反映一個社會文明程度的標志之一。倘若廣東享有國內(nèi)經(jīng)濟大省的“名號”，卻又在學前教育問題上甘于人后以致亂象叢生，無論如何也說不過去的。（默客）
編輯:張潔
