承認(rèn)暴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率低是一種進(jìn)步
時(shí)間:2011-07-04 13:29 來(lái)源：燕趙晚報(bào)
一場(chǎng)預(yù)報(bào)中的大雨再次和北京“擦身而過(guò)”，只在南部地區(qū)下了小雨。北京市氣象臺(tái)解釋，雷雨發(fā)生的天氣狀況隨時(shí)在變化，預(yù)報(bào)是一個(gè)逐步更正的過(guò)程。目前我國(guó)對(duì)于暴雨的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為20%，比發(fā)達(dá)國(guó)家略低。（7月3日《新京報(bào)》）
客觀上講，預(yù)報(bào)天氣是項(xiàng)世界性難題。對(duì)西方國(guó)家來(lái)講，天氣預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率也并非無(wú)懈可擊，科技水平最高的美國(guó)也經(jīng)常無(wú)法預(yù)報(bào)到颶風(fēng)與龍卷風(fēng)。對(duì)這樣一個(gè)世界性的難題，公眾應(yīng)該拿出更多的耐心來(lái)對(duì)待我國(guó)氣象臺(tái)站。
但是，“不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)”不等于氣象局失去了前進(jìn)的動(dòng)力，或是擁有了可以傲慢的理由。勇敢地承認(rèn)自己水平有限的事實(shí)，并確立下一步努力的目標(biāo)，是氣象局這樣的“吃皇糧”單位對(duì)社會(huì)應(yīng)該有的態(tài)度。作為官員，承認(rèn)“我國(guó)對(duì)于暴雨的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為20%，比發(fā)達(dá)國(guó)家略低”的積極意義有兩個(gè)：其一，承認(rèn)差距，認(rèn)識(shí)到不足，是所有公共事業(yè)單位應(yīng)有的態(tài)度；其二，提出了一個(gè)如何達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家預(yù)報(bào)水平的命題，這可以看成是一個(gè)目標(biāo)、一個(gè)承諾。
對(duì)于氣象部門來(lái)講，再不承認(rèn)差距、提出努力目標(biāo)，我們生活的環(huán)境將會(huì)繼續(xù)“掩耳盜鈴”。舉個(gè)例子：許多天氣預(yù)報(bào)中有空氣污染指數(shù)的預(yù)報(bào)，但是我們很少聽(tīng)見(jiàn)“輕度污染”、“重度污染”這樣的預(yù)報(bào)，相反，“空氣質(zhì)量?jī)?yōu)”、“空氣質(zhì)量良”卻成了最熟悉的話語(yǔ)。事實(shí)果真如此嗎？在某產(chǎn)煤城市，“市民每天所受污染都超過(guò)兩包煙”的事實(shí)已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)辯。那個(gè)發(fā)布《北京藍(lán)天視覺(jué)日記》的小女孩，將天氣預(yù)報(bào)中那件“皇帝的新衣”揭穿了……而美國(guó)NASA所謂“中國(guó)華北與撒哈拉大沙漠粉塵指數(shù)最高”的數(shù)據(jù)調(diào)查，也好像有了可以信服的理由。
誰(shuí)也不能說(shuō)，天氣預(yù)報(bào)一定是100%準(zhǔn)確的，但只要天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率還有提高的可能，氣象臺(tái)就應(yīng)該為之而努力。這不僅僅是一個(gè)關(guān)乎百姓利益、關(guān)乎國(guó)民生產(chǎn)的問(wèn)題，還是一個(gè)關(guān)乎政府部門形象與公信力的問(wèn)題。（王傳濤）
客觀上講，預(yù)報(bào)天氣是項(xiàng)世界性難題。對(duì)西方國(guó)家來(lái)講，天氣預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率也并非無(wú)懈可擊，科技水平最高的美國(guó)也經(jīng)常無(wú)法預(yù)報(bào)到颶風(fēng)與龍卷風(fēng)。對(duì)這樣一個(gè)世界性的難題，公眾應(yīng)該拿出更多的耐心來(lái)對(duì)待我國(guó)氣象臺(tái)站。
但是，“不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)”不等于氣象局失去了前進(jìn)的動(dòng)力，或是擁有了可以傲慢的理由。勇敢地承認(rèn)自己水平有限的事實(shí)，并確立下一步努力的目標(biāo)，是氣象局這樣的“吃皇糧”單位對(duì)社會(huì)應(yīng)該有的態(tài)度。作為官員，承認(rèn)“我國(guó)對(duì)于暴雨的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率為20%，比發(fā)達(dá)國(guó)家略低”的積極意義有兩個(gè)：其一，承認(rèn)差距，認(rèn)識(shí)到不足，是所有公共事業(yè)單位應(yīng)有的態(tài)度；其二，提出了一個(gè)如何達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家預(yù)報(bào)水平的命題，這可以看成是一個(gè)目標(biāo)、一個(gè)承諾。
對(duì)于氣象部門來(lái)講，再不承認(rèn)差距、提出努力目標(biāo)，我們生活的環(huán)境將會(huì)繼續(xù)“掩耳盜鈴”。舉個(gè)例子：許多天氣預(yù)報(bào)中有空氣污染指數(shù)的預(yù)報(bào)，但是我們很少聽(tīng)見(jiàn)“輕度污染”、“重度污染”這樣的預(yù)報(bào)，相反，“空氣質(zhì)量?jī)?yōu)”、“空氣質(zhì)量良”卻成了最熟悉的話語(yǔ)。事實(shí)果真如此嗎？在某產(chǎn)煤城市，“市民每天所受污染都超過(guò)兩包煙”的事實(shí)已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)辯。那個(gè)發(fā)布《北京藍(lán)天視覺(jué)日記》的小女孩，將天氣預(yù)報(bào)中那件“皇帝的新衣”揭穿了……而美國(guó)NASA所謂“中國(guó)華北與撒哈拉大沙漠粉塵指數(shù)最高”的數(shù)據(jù)調(diào)查，也好像有了可以信服的理由。
誰(shuí)也不能說(shuō)，天氣預(yù)報(bào)一定是100%準(zhǔn)確的，但只要天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率還有提高的可能，氣象臺(tái)就應(yīng)該為之而努力。這不僅僅是一個(gè)關(guān)乎百姓利益、關(guān)乎國(guó)民生產(chǎn)的問(wèn)題，還是一個(gè)關(guān)乎政府部門形象與公信力的問(wèn)題。（王傳濤）
編輯:張潔
