善舉，不能缺了理性

　　為挽救一名有心臟病在身的被棄男嬰豆豆，豐都縣31歲的高雪女士?jī)A其所有，做出了令人震撼的舉動(dòng)：打掉自己腹中5個(gè)月大的胎兒、與極力反對(duì)收養(yǎng)豆豆的丈夫離婚……重慶晚報(bào)7月15日整版報(bào)道此事后，引起無數(shù)市民熱議。

　　這事，真的讓常人很難理解。一個(gè)快要做母親的人，居然能狠心打掉自己5個(gè)月大的胎兒去收養(yǎng)一個(gè)重疾棄嬰，是不是有�；�本人倫？

　　簡(jiǎn)單看，舍己救人，是個(gè)善舉。但從小到一個(gè)家庭，大到社會(huì)倫理看，這事就不那么簡(jiǎn)單了。也正是這樣，所以特別引起公眾關(guān)注。5個(gè)月大的胎兒，也是一條生命。如果說棄嬰違法行為被視為可惡，那么打掉胎兒是否也很殘忍？胎兒也是生命，更何況夫妻各方都享有生育權(quán)，如此剝奪胎兒的生命權(quán)和丈夫的生育權(quán)，不但有違常理，也有違法理。

　　讓人疑惑的是，這種有些一時(shí)沖動(dòng)的行為，卻被人為地放大了，有稱“這個(gè)母親太偉大”，“全國(guó)20多個(gè)省市的市民表達(dá)了對(duì)高女士的贊賞與敬仰，部分好心人表示要伸出援手資助這位母親”。輿論如此引導(dǎo)，似乎有些不妙。這樣的抱養(yǎng)棄嬰畢竟是個(gè)例。我不知道究竟能有多少人贊賞這個(gè)事，但我注意到搜狐網(wǎng)對(duì)此新聞的網(wǎng)友評(píng)論，截至昨日下午3時(shí)已有2萬多人次參評(píng)，很多人表示否定，甚至有人對(duì)當(dāng)事人的心態(tài)提出了質(zhì)疑。

　　高女士的舉動(dòng)確實(shí)“驚人”，但也許不太理性。也如報(bào)道中有些讀者所稱：棄嬰，可以由社會(huì)來?yè)狃B(yǎng)，她這么做傷害了自己、老公、親人，還有未出生的孩子的生命……在我看來，把自己的孩子生下來，同時(shí)也撫養(yǎng)好合法收養(yǎng)的棄嬰，這并不矛盾，哪怕生活上面有壓力，相信社會(huì)也會(huì)伸出援助之手。類似的善舉，在我們這個(gè)社會(huì)已有不少。我國(guó)《收養(yǎng)法》對(duì)收養(yǎng)行為有一套嚴(yán)格的規(guī)定和程序，對(duì)棄嬰，不是隨便哪個(gè)人想抱就能抱、想養(yǎng)就能養(yǎng)的，收養(yǎng)人首先得“具備撫養(yǎng)教育能力”。然而非常遺憾，4年來，高女士為給豆豆治病，已舉債近十萬元�？梢�，她還不具備撫養(yǎng)教育能力，還需依靠社會(huì)力量和愛心人士的資助。與其這樣，還不如當(dāng)時(shí)就把棄嬰送交有關(guān)部門，由當(dāng)?shù)貎和�福利院收養(yǎng)并送醫(yī)治療更好。

　　人心向善是好事，我非常愿意肯定高女士收留棄嬰是一種本能與善舉，只是，為收養(yǎng)棄嬰而墜胎、離婚的，雖有其“善”的一面，但同時(shí)又有不理性的一面，不宜成為我們揚(yáng)善的范例，更不宜成為社會(huì)的價(jià)值取向。