“性格內(nèi)向”從何時開始隱含負面因素

時間:2011-08-30 11:05   來源:中國青年報

  報章上幾乎每天都會出現(xiàn)有關(guān)犯罪的“壞消息”,這些“壞消息”的主角又似乎都有一個共同特征——性格內(nèi)向。比如:

  北京青年楊佳,持刀闖進上海市公安局閘北分局,砍死砍傷10名警察。經(jīng)初步查明,楊佳父母離異,性格內(nèi)向。

  中國政法大學(xué)四年級學(xué)生付成勵,在課堂上殺害了正準備上課的教授程春明。事情發(fā)生之后,學(xué)校當局稱付成勵性格內(nèi)向……

  還有太多“壞消息”的報道,標題直接標明“性格內(nèi)向”:《高三補習(xí)生校園內(nèi)捅死老師續(xù):疑犯被指性格內(nèi)向》、《許詩佳被害案:殺人疑犯性格內(nèi)向,不愛說話》、《故宮盜竊犯稱臨時起意,性格內(nèi)向脾氣暴躁》……

  說實話,在筆者成長的過程中,周圍人對我的評價也多是“性格內(nèi)向”,學(xué)生時代我曾有過自卑感,想改變性格,無奈本性難移。今讀新聞,我擔心諸如此類的報道,會不會加重“性格內(nèi)向”的“刻板”印象,讓大眾誤以為,性格內(nèi)向的人更易走上犯罪道路,進而產(chǎn)生一種道德上的價值判斷。

  現(xiàn)實中,對性格內(nèi)向與外向的價值判斷似乎早已涇渭分明。性格外向者往往多與陽光、積極、靈活等正面詞相關(guān),而內(nèi)向者往往與孤僻、冷漠、陰暗等相關(guān),這很容易對性格內(nèi)向者形成一種壓力或打擊,不僅是處于青春期的學(xué)子,連職場人士也會有這方面的困擾。

  事實上,心理學(xué)家榮格把性格分為外傾型與內(nèi)傾型,其初衷并非區(qū)分好與壞,而是分析一個人的行為特點是傾向于哪一類,以便更好地去了解自己。況且,評價一個人本就是一件非常不容易的事,內(nèi)向與外向這種二元對立的概念劃分,也根本無法客觀、真實、全面地解釋一個豐富、立體多維的人。

  日本心理學(xué)家山根清道在《犯罪心理學(xué)》中說:“人格或人類行為的類型化,當然不能像動植物那樣,根據(jù)有蹄或無蹄或葉子的形狀來分類。尤其是在對犯罪者進行分類的類型化中,存在著比一般人格的類型化更多的困難。”令人不解的是,報章緣何總喜歡用“性格內(nèi)向”這個標簽?在沒有嚴謹?shù)姆治、調(diào)查、論證之前,我們是不是可以冒然將一個人的內(nèi)向性格和犯罪直接聯(lián)系起來?早在19世紀,犯罪偵探學(xué)之父漢斯·格羅斯在其《犯罪心理學(xué)》中就說過:“是否每一行為都是作案者總體特性的體現(xiàn),我們不得而知。行為和特性是不是相互關(guān)聯(lián)的一組概念?……只有當確定行為特點與某人的人格特性有關(guān)時,每個特殊的行為才是可信的!

  確定犯罪者性格與行為之間的關(guān)聯(lián),這是刑偵專家的事。但常識表明,一個最終走上犯罪道路的人,背后的原因是極其復(fù)雜的,可能是社會的、家庭的或個人的原因,可能是遺傳的或后天習(xí)得的,可能是偶然的或必然的,也可能是蓄謀已久或一時沖動。媒體喜歡將之簡單歸結(jié)為“性格內(nèi)向”,一是因為我們社會形成的對“性格內(nèi)向”者的負面評價,正好符合對犯罪者的道德譴責;再者,這種簡單歸因也符合讀者“快餐化”閱讀的心理期待,它省略了犯罪者曲折、復(fù)雜甚至可能毫無邏輯性可言的犯罪心理過程。

  “性格內(nèi)向”究竟從何時開始隱含負面因素已無從考察,媒體濫用“性格內(nèi)向”必然加劇這種刻板印象,看待“性格內(nèi)向”者的“有色眼鏡”就很難摘除。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

阳原县| 通城县| 宜宾市| 沈丘县| 浙江省| 股票| 芒康县| 芜湖市| 神农架林区| 津南区| 潜山县| 余江县| 五原县| 辽阳县| 台南县| 徐闻县| 浦北县| 辽宁省| 上饶县| 敦化市| 铜川市| 万山特区| 灵山县| 柳州市| 博罗县| 涞源县| 龙川县| 手游| 明溪县| 宝应县| 株洲市| 石阡县| 景洪市| 罗江县| 利辛县| 白河县| 溆浦县| 洪江市| 永靖县| 阿巴嘎旗|