“玉衣”騙貸，見證多少造假潛規(guī)則

　　一套領(lǐng)導(dǎo)班子，成立了十幾家公司，賬面繁榮假象的背后，是從銀行騙走貸款6億多元。華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮，憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，從北京建行的5家支行，騙取貸款6.6億余元。不但為之前偽造555份房貸合同獲得的6.6億元的假個(gè)人住房貸款做擔(dān)保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。謝根榮一審被認(rèn)定犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑。目前此案二審正在進(jìn)行中。（見9月6日《新京報(bào)》）

　　謝根榮之所以能詐騙成功，來自古玩收藏界多名國家級(jí)專家出具的一份權(quán)威鑒定幫了他的大忙。參加這一鑒定的都是文物鑒定界的泰斗級(jí)人物，可誰曾想到，這些本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、一絲不茍的專家們，僅憑“隔著玻璃看了看”就形同兒戲一般地?cái)喽ㄊ恰皾h代的金縷玉衣”，并給出“價(jià)值24億元”的離譜估價(jià)？而如此離譜估價(jià)，不僅專家敢評(píng)估，而且銀行竟然也敢相信、不斷放心追加新貸款……

　　對(duì)此，多數(shù)人都覺得離奇，但如果將其放在時(shí)下造假“潛規(guī)則”橫行泛濫的現(xiàn)實(shí)生活再來觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有這些其實(shí)一點(diǎn)都不離奇。

　　文物鑒定的潛規(guī)則。今年“3·15”期間，央視曾公開曝光過虛假鑒定文物利益鏈條——1件幾百元買來的假文物，只要肯出鑒定費(fèi)，鑒定師便可以任意開具文物鑒定證書，轉(zhuǎn)眼之間，假文物也就成了“價(jià)值連城”的藝術(shù)品。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這種集文物仿制、運(yùn)輸、銷售為一體的產(chǎn)業(yè)鏈條現(xiàn)在擁有超過10萬從業(yè)者，每年收入超過百億元。以此考量，謝根榮憑借“幾十萬元評(píng)估費(fèi)”，便能得到假“玉衣”24億元的估價(jià)，顯然不足為奇，不過是文物造假潛規(guī)則之下，一次極為尋常的交易罷了。換言之，24億元的估價(jià)，其實(shí)并不是真的因?yàn)椤皩＜宜�平有限”或者“看走眼了”，而�?shí)在是遵行潛規(guī)則行事的結(jié)果。

　　房地產(chǎn)騙貸的潛規(guī)則。在時(shí)下的房地產(chǎn)貸款尤其是個(gè)人住房按揭貸款中，“造假騙貸”實(shí)際上早就是一個(gè)無所不在的潛規(guī)則。謝根榮最初利用“簽訂虛假《個(gè)人住房貸款借款合同》555份，騙取貸款總額6.6億余元”，便是經(jīng)典案例。

　　銀行放貸的潛規(guī)則。以假按揭等方式向銀行騙貸，手段其實(shí)并不高明，若想甄別真?zhèn)胃�非難事，為何銀行還頻頻上當(dāng)受騙呢？囿于銀行監(jiān)控審核制度的不嚴(yán)格、尤其是銀行工作人員受自身利益的驅(qū)使，在很多時(shí)候，即使明知是假按揭騙貸，銀行管理者事實(shí)上也奉行一種“睜一只眼，閉一只眼”的放任態(tài)度，甚至干脆與開發(fā)商沆瀣一氣聯(lián)手騙貸。

　　一起騙貸案牽出連環(huán)的騙局，多種造假潛規(guī)則害人不淺，到了好好治理的時(shí)候了。