向泛濫的偽專家亮亮劍

　　這個(gè)月初，很多人通過媒體報(bào)道認(rèn)識(shí)了一位超級(jí)騙子，他就是原華爾森集團(tuán)總裁謝根榮，他請(qǐng)人用廉價(jià)玉片做出了兩件驚世“古董”：金縷玉衣和銀縷玉衣。誰能想到這兩件假“古董”，卻“逃”過了包括原故宮博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等在內(nèi)5名頂級(jí)專家的法眼，開出了24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。謝最終憑此從銀行騙貸10億。你以為是專家看走眼了嗎？非也！專家們承認(rèn)評(píng)估時(shí)連假“古董”的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟。而據(jù)人民日?qǐng)?bào)海外版昨日?qǐng)?bào)道，這不是一個(gè)孤例，95%的藏家收藏了95%的贗品，鑒定專家和贗品同樣泛濫。

　　文物鑒定業(yè)存在大量偽專家，這是一個(gè)不爭(zhēng)之實(shí)。之所以泛濫，與鑒定從業(yè)人員入行門檻較低有關(guān)。在獲取鑒定人員資格證書時(shí)，不少人并未經(jīng)過嚴(yán)格的分類考試、資格審核，鑒定水平良莠不齊。報(bào)道舉例說，故宮博物院某鑒定專家辦了一個(gè)培訓(xùn)班，一些藏家報(bào)名去聽取了幾堂課，拿到“結(jié)業(yè)證書”后就搖身一變成了“資深鑒定師”，并打著“某某鑒定專家弟子”的幌子招搖撞騙。這種由“速成班”速成的專家，等同于過去花錢買文憑和駕照，蒙人還要害人。雖然這種“速成班”學(xué)費(fèi)挺高，但只要證書一到手，就有了賺大錢資本，所以，在一些人眼里學(xué)費(fèi)高點(diǎn)算不了啥。當(dāng)然，隨著收藏?zé)岵粩嗌郎�，辦班專家或機(jī)構(gòu)也從中能賺個(gè)盆滿缽滿，雙方可謂實(shí)現(xiàn)雙贏。這種現(xiàn)象不是文物鑒定業(yè)所獨(dú)有，書畫鑒定業(yè)等也差不多。

　　學(xué)術(shù)造假，是一個(gè)令人不恥行為，而我們現(xiàn)在卻有一方讓偽專家名利雙收的王道樂土。這就是市場(chǎng)需要他們說“瞎話”，不惜重金買他們的“瞎話”。無論是賣方還是買方，在評(píng)估時(shí)都希望專家給個(gè)“高價(jià)”，價(jià)高說明東西珍貴，好出手，好質(zhì)押。有的買主把東西買下后，即使發(fā)現(xiàn)是贗品，也不張揚(yáng)，而是通過專家再抬高估價(jià)進(jìn)行轉(zhuǎn)手，實(shí)施聯(lián)手欺詐。特別是這種欺詐，作為專家一方不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。不是嗎，謝根榮逃脫不了法律制裁，而替他說“瞎話”的專家有誰受到追究的？估計(jì)風(fēng)頭一過，照樣會(huì)以鑒定大師的身份招搖過市了。有吃有喝有拿，一年幾個(gè)鑒定做下來，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出在單位上班的薪酬，請(qǐng)問有幾人能夠用良知抵擋這種誘惑？

　　對(duì)學(xué)術(shù)造假零容忍，這話幾乎是光說不練。在有的國(guó)家就非常嚴(yán)厲，比如加拿大蒙特利爾心臟病研究所藥學(xué)系教授王志國(guó)，因兩篇論文造假，被加拿大蒙特利爾心臟病研究所關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室，免去科研權(quán)利。在我國(guó)偽專家泛濫的文物鑒定業(yè)，我以為此力度還不夠，還應(yīng)該上升到法律層面，就像對(duì)足球吹“黑哨”的教練和股市“黑嘴”追究刑責(zé)一樣。若要對(duì)文物鑒定業(yè)偽專家追究刑責(zé)，在我國(guó)刑法中同樣可以找到法律依據(jù)——資產(chǎn)評(píng)估弄虛作假，可追究“提供虛假證明文件罪”。