虐待員工的GUCCI們?cè)趺丛旄Ｉ鐣?huì)

　　自稱曾在深圳GUCCI旗艦店工作過的員工近日在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了一封《集體辭職的古馳員工致古馳最高管理層的一封公開信》，控訴古馳公司100多項(xiàng)行為規(guī)定中限制員工：喝水要申請(qǐng)，上廁所要報(bào)告，孕婦一站就是十幾個(gè)小時(shí)等，甚至懷孕7個(gè)月員工仍要上夜班，最終致使孕婦流產(chǎn)。(新華社10月10日?qǐng)?bào)道)

　　GUCCI作為國際知名的奢侈品牌，一向給人優(yōu)雅高貴的感覺，如今卻被爆出如此拙劣之事，實(shí)在讓人目瞪口呆。員工喝水、上廁所都要經(jīng)過請(qǐng)示方可進(jìn)行，甚至孕婦都不能得到合理對(duì)待，這些舉報(bào)如果屬實(shí)，足以證明人的基本權(quán)利在此已經(jīng)遭到侵犯。

　　在中國，GUCCI的行為應(yīng)該不是一個(gè)孤立的個(gè)案。中國現(xiàn)在算得上是“世界工廠”，也是很多跨國公司實(shí)施低成本戰(zhàn)略的基地。改革開放至今三十多年，吸引外資一直是地方政府的工作要?jiǎng)?wù)。在一些地方，政績已經(jīng)與引資掛鉤，外資企業(yè)通常受到政府部門的呵護(hù)，而這些企業(yè)員工勞動(dòng)權(quán)利的保障卻普遍存在著監(jiān)管缺位。

　　在一個(gè)備受優(yōu)待而又缺乏監(jiān)管的環(huán)境中，一些所謂的國際知名品牌在市場上是“金玉其外”，而在內(nèi)部員工的福利待遇上卻是“敗絮其中”，他們?cè)诎l(fā)展中國家的一些工廠甚至有“血汗工廠”的嫌疑。今年8月，知名服裝品牌ZARA被曝光其30多家外包工廠的工人從事著奴隸般的工作，工人在骯臟的廠房中一天工作14個(gè)小時(shí)，一周工作7天。今年7月，運(yùn)動(dòng)品牌廠商N(yùn)IKE旗下Converse在印尼的工廠被投訴有虐待員工的情況，一家工廠雇用了1萬多名工人，這些工人每天人均只能拿到50美分的工資，還經(jīng)常被主管暴力懲罰，并且可以被解雇，還難以請(qǐng)到病假。

　　這些國際性品牌都是跨國經(jīng)營，總部大多在西方發(fā)達(dá)國家，產(chǎn)品大多也只在本國設(shè)計(jì)，而具體的生產(chǎn)業(yè)務(wù)則外包給發(fā)展中國家的工廠。由于發(fā)展中國家的勞動(dòng)力比較廉價(jià)，勞動(dòng)權(quán)利監(jiān)管不甚嚴(yán)格，企業(yè)生產(chǎn)成本大大降低。而這些工廠一旦出了問題，品牌企業(yè)又很容易鉆法律的空子，逃避自身的責(zé)任。

　　與實(shí)力雄厚的資方相比，受雇用的普通員工則顯得勢單力薄，面對(duì)資方的侵權(quán)行為而無力抗?fàn)帯４送�，地方政府顧及到企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，不敢給品牌企業(yè)施加太大的壓力。這些因素使得“血汗工廠”違法的成本很低，就算一兩例不法事件被揭露，也很容易擺平。在巨額利潤面前，又會(huì)很快恢復(fù)“冷血”的嘴臉。

　　指望虐待員工的企業(yè)造福社會(huì)，無異于癡人說夢(mèng)�，F(xiàn)在是該根除“血汗工廠”的時(shí)候了，這個(gè)改變對(duì)中國來說其實(shí)也是一個(gè)促進(jìn)轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)。我們的勞動(dòng)者不應(yīng)該僅依靠網(wǎng)絡(luò)論壇和微博來伸張他們的權(quán)利，他們的權(quán)益應(yīng)該得到有關(guān)部門的維護(hù)，至少他們受到不公平的待遇應(yīng)該有個(gè)地方去說理。讓勞動(dòng)者有尊嚴(yán)，我們的社會(huì)才能和諧發(fā)展。