“天氣”是個(gè)最憋屈的孩子

　　深圳鹽田區(qū)3月時(shí)花費(fèi)160萬(wàn)元翻修當(dāng)?shù)?座天橋，數(shù)月之后，其中5座出現(xiàn)不同程度質(zhì)量問(wèn)題，媒體稱該項(xiàng)目經(jīng)層層轉(zhuǎn)包實(shí)際造價(jià)僅25萬(wàn)元。深圳官方回應(yīng)稱，該項(xiàng)目不存在轉(zhuǎn)包，25萬(wàn)元僅是勞務(wù)費(fèi)，材料費(fèi)即已81萬(wàn)元，稱出現(xiàn)損壞主要因天氣問(wèn)題。（《中國(guó)青年報(bào)》11月15日）

　　有關(guān)路橋的傳奇種種，基本定律是“無(wú)轉(zhuǎn)包、不新聞”。但既然地方部門回應(yīng)說(shuō)“不存在轉(zhuǎn)包”現(xiàn)象，似乎也不好意思再以小人之心度之，存疑的繼續(xù)存疑，追問(wèn)的繼續(xù)追問(wèn)。倒是有關(guān)天橋修補(bǔ)得如此弱不禁風(fēng)的辯解，很有些天馬行空的意思。對(duì)質(zhì)量問(wèn)題，深圳市交通運(yùn)輸委員會(huì)給出了四個(gè)理由：一是封閉天橋施工交通疏解壓力大、市民投訴強(qiáng)烈，多個(gè)天橋被迫提前開(kāi)放，影響工程質(zhì)量；二是工程施工過(guò)程中天氣寒冷，影響PU膠硬化；三是鹽田區(qū)地理?xiàng)l件特殊，降雨相對(duì)頻繁，長(zhǎng)期暴曬及雨淋，PU膠膨脹系數(shù)與鋼板膨脹系數(shù)不一樣；四是交付使用后，部分市民亂扔煙頭、推自行車不走自行車坡道等行為，造成橋面PU膠被燙壞、踏步防滑條受損。

　　字字句句，多是天氣或市民惹的禍。不妨將之細(xì)細(xì)咂摸：一者，所謂“市民投訴而被迫提前開(kāi)放”，此般嬌嗔，哪還有半點(diǎn)專業(yè)的意思？你是修天橋呢、還是跟著民意的感覺(jué)走？再說(shuō)，又是哪個(gè)市民要求工程可以舍棄質(zhì)量而必得提前通行？二者，所謂下雨等“地理?xiàng)l件特殊”之說(shuō)，難道鹽田區(qū)和深圳市不在一個(gè)氣候帶，別的天橋不出事，唯獨(dú)這里氣候詭異？三者，所謂“市民亂扔煙頭”等歸罪法，橋面PU膠就活該如此脆弱、抑或不能選擇耐火抗擊的材質(zhì)？深圳的天氣，是不是惡劣到了天橋沒(méi)法“身強(qiáng)體壯”的地步；又或者深圳的市民，是不是天生都是天橋的“破壞之王”——這樣的問(wèn)題，估計(jì)問(wèn)出來(lái)都是個(gè)冷幽默。在相關(guān)部門的反思里，唯獨(dú)沒(méi)有施工質(zhì)量的份額，即便不存在“轉(zhuǎn)包”現(xiàn)象，縫縫補(bǔ)補(bǔ)得如此“勤快”，莫非修補(bǔ)一座天橋比神八天宮對(duì)接還有技術(shù)難度？

　　天橋不是架設(shè)在天上，板子卻打在天氣身上——實(shí)在有些“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”。當(dāng)然，天氣屬于流行的“不可抗力”，說(shuō)天氣的意思，無(wú)非就是說(shuō)與人為因素?zé)o關(guān)，一切都是上天注定的——上天夠“大牌”了吧，還不夠你堵上嘴巴？天橋修成豆腐渣，怪天氣不給力，這樣的例子其實(shí)從不鮮見(jiàn)：比如去年11月17日，河南鄭州曾因自來(lái)水管爆裂遭遇近二十年來(lái)最大面積的停水，時(shí)隔5天之后，鄭州市東風(fēng)路再次發(fā)生水管爆裂，據(jù)說(shuō)也是因?yàn)椤霸撍赖奶鞖狻�；橋塌人亡怪天氣，景區(qū)滑道事故怪天氣，高速路毀壞還是怪天氣……“天氣”是個(gè)最憋屈的孩子，因?yàn)槟愎志凸至�，它也無(wú)話可說(shuō)。盡管老話說(shuō)“人在做、天在看”，但人禍或者天災(zāi)，在糊里糊涂的制度面前，永遠(yuǎn)是個(gè)可資潛規(guī)則的謎語(yǔ)。

　　“月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤(rùn)而雨”。古人做事情是很知道研究天氣的，為什么我們的工程建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施在打樁立項(xiàng)的時(shí)候，卻總是要“忽略”了天氣因素呢？難不成這本身就是一道屢試不爽的“免死金牌”，只要馬腳藏得好、是非臧否“天”知道？