精英“退出”加劇社會(huì)空心化風(fēng)險(xiǎn)

　　最近，為吸引投資移民，提振低迷的房地產(chǎn)市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)會(huì)提案稱(chēng)“外國(guó)人購(gòu)房超50萬(wàn)美元可獲美國(guó)居民簽證”，這在中國(guó)引起強(qiáng)烈關(guān)注。中國(guó)社科院2007年發(fā)布的報(bào)告顯示，我國(guó)已成為世界上最大的移民輸出國(guó)，知識(shí)精英的流失也成為全球之首。

　　我們犧牲土地和肥料，辛辛苦苦種莊稼，眼看要收成了，卻被別人搶去成果。無(wú)論是知識(shí)精英，還是經(jīng)濟(jì)精英，國(guó)家為培養(yǎng)這些高素質(zhì)人才，耗了十?dāng)?shù)年甚至數(shù)十年的精力與資源，是社會(huì)發(fā)展彌足珍貴的人力資本，如此輕易就流失海外，中國(guó)的未來(lái)怎么辦？改革、發(fā)展靠什么？沒(méi)有人才，社會(huì)就會(huì)呈現(xiàn)空心化，沒(méi)有什么比精英“退出”更讓人為國(guó)家的前途命運(yùn)擔(dān)憂(yōu)的。

　　回眸歷史，當(dāng)年背井離鄉(xiāng)、漂洋過(guò)海的移民大多數(shù)是社會(huì)底層，是窮得生活不下去的社會(huì)群體；而這一波移民潮的主體則是精英，社會(huì)的中產(chǎn)階層，而且還是在我國(guó)成為世界增長(zhǎng)最快、最具活力的“黃金期”，其移民原因顯然要比他們的前輩復(fù)雜得多，不是單純的生存需求可以涵括。雖然不同領(lǐng)域的精英移民目的未必一致，提綱挈領(lǐng)，我們還是可以找到“交集”，即對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定。

　　一個(gè)美好的人生，必須具備兩個(gè)最基本的維度：自然稟賦的充分發(fā)展、公平與正義。國(guó)民的自然稟賦發(fā)展的充分程度，既是社會(huì)制度實(shí)踐的結(jié)果，也是檢驗(yàn)制度體系是否有效的標(biāo)尺。當(dāng)社會(huì)一些領(lǐng)域閃現(xiàn)某種權(quán)力通吃、貪腐成風(fēng)、潛規(guī)則橫行、社會(huì)板結(jié)、階層固化、對(duì)立仇視的“叢林色彩”，個(gè)人的稟賦、努力難以保障自我實(shí)現(xiàn)，成功更多靠家庭出身、社會(huì)關(guān)系和金錢(qián)，這種制度環(huán)境確實(shí)難以獲得普遍的信任與合作。

　　公平與正義的實(shí)現(xiàn)，需要憲法權(quán)威、司法公正、行政公平。揆諸現(xiàn)實(shí)，譬如公民的上訪(fǎng)權(quán)，就難以見(jiàn)容于一些基層政府；司法公正，“路漫漫其修遠(yuǎn)”，司法不公已不是司法者個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題；行政公平更成問(wèn)題，作為游戲規(guī)則的制定者、“裁判員”的政府部門(mén)親自下場(chǎng)踢“球”，下河摸“魚(yú)”，何來(lái)公平、公正？權(quán)利不受尊重、規(guī)則不被信守，公平不獲珍視，直接影響國(guó)民對(duì)未來(lái)的預(yù)期，財(cái)產(chǎn)再多也不知何時(shí)遭遇不測(cè)，化為烏有。在焦慮情緒長(zhǎng)期得不到撫慰、又無(wú)力改變的情形下，一些缺乏責(zé)任意識(shí)的精英便選擇了“以腳投票”，“去國(guó)三千里”。

　　改革開(kāi)放30多年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就有目共睹，解決十多億人的生存問(wèn)題確實(shí)前無(wú)古人。我們也為此付出沉重的代價(jià)。一直以來(lái)，奉行“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，GDP是上去了，可維系社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)必不可少的、根植于公平公正之上的制度體系卻沒(méi)跟上，讓整個(gè)社會(huì)吃夠了“跛足式”發(fā)展的苦頭。其實(shí)，精英移民并不可怕，“退出”還可以再“進(jìn)入”。當(dāng)年，錢(qián)學(xué)森等一大批知識(shí)精英，不是拋棄業(yè)已獲得的名譽(yù)、地位、財(cái)富，從西方世界回到貧窮的中國(guó)參加建設(shè)嗎？原因何在？說(shuō)明制度有時(shí)候比金錢(qián)對(duì)精英階層更有吸引力。