“博士27刀殺妻”背后的社會(huì)倫理之痛

　　2011年元旦，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)在讀博士左啟華喬裝扮成女人，趁夜色翻墻進(jìn)入河北美院，捅了27刀殺死懷孕8個(gè)月的妻子。日前，法院判處左啟華死刑，緩期2年執(zhí)行。法院稱，左啟華系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故判其死緩。死者家屬表示不服，將提起上訴。（ 人民網(wǎng) 12月22日）

　　一起普通的兇殺案，因?yàn)椤安┦俊焙汀皯言衅拮印眱蓚�(gè)惹人注意的字眼，成了整個(gè)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。一些細(xì)節(jié)也足以激起民憤：左啟華殺人曾喬扮女裝，這說(shuō)明他殺人之前經(jīng)過(guò)了精心策劃；行兇手段異常殘忍；甚至連自己的腹中胎兒也不放過(guò)……許多人責(zé)問(wèn)，“博士殺妻”算不算我國(guó)高等教育的失敗案例？繼而，學(xué)歷高不一定人品好，素質(zhì)不等于學(xué)歷，等眾多論斷也都隨即拋出。

　　筆者倒以為，我們對(duì)等“博士殺妻”一案，倒沒(méi)有必要上綱上線。清官難斷家務(wù)事，每個(gè)家庭都有自己的特點(diǎn)，如果我們不身處于當(dāng)事人的環(huán)境和位置，則會(huì)很難理解到當(dāng)事人殺人時(shí)內(nèi)心充滿的糾結(jié)與矛盾。一起個(gè)案也不足以證明，“博士”頭銜與殺人之間，有必然的聯(lián)系，更何況學(xué)歷高也不等于人品好。家家有本難念的經(jīng)，或許，我們更應(yīng)該看一看這起因?yàn)榧彝ゼm紛引發(fā)殺妻案背后的家庭糾紛到底是什么，如其不然，所有基于對(duì)博士乃至中國(guó)教育的論斷都是沒(méi)有依據(jù)的、都是不成立的。

　　先從一份婚姻協(xié)議談起。左啟華在法庭上稱，石景蓀性格較為強(qiáng)勢(shì)，一度讓他感覺(jué)生活壓抑，石景蓀還曾與他訂立協(xié)議：過(guò)年在女方家過(guò)、孩子歸女方一人所有、房子的產(chǎn)權(quán)人寫(xiě)女方，而更讓讓左啟華感到不能理解的是，妻子石景蓀讓他與殘疾的哥哥斷絕關(guān)系。正是這些協(xié)議，讓左啟華感覺(jué)失去了作為丈夫和男人的自尊。我不知道如果換作別人，作為丈夫能不能接受，而如果是換作筆者，我是多半不能接受的。家庭習(xí)俗、兄弟之情擺在那里，如果因?yàn)榛橐龅牡絹?lái)，而讓這些多年形成的倫理關(guān)系發(fā)生變化，這樣的婚姻并非是完美的，甚至是有問(wèn)題的。無(wú)論是博士，還是文盲，都會(huì)產(chǎn)生或適應(yīng)或不適應(yīng)的條件反射。

　　天使和惡魔，往往只有一步之遙。在社會(huì)倫理與家庭糾紛之中，沒(méi)有人能夠完全成為理智者。智商高不等同情商高，學(xué)業(yè)上取得很高的成就，不等于在處理家庭矛盾中具有了非凡的能力。而左啟華的一位同事所說(shuō)的話更加發(fā)人深省，“他平常是一個(gè)非常老實(shí)、厚道并且熱情的好人，在同學(xué)、同事以及學(xué)生中擁有極好的口碑。”所以，我更愿意將左啟化與他妻子的命運(yùn)遭遇，放到社會(huì)環(huán)境中去考量，去看一看這位博士是如何成為殺人惡魔的。

　　“博士殺妻”，受到了“死緩”的刑罰。對(duì)于其中的量刑標(biāo)準(zhǔn)，定然還存在爭(zhēng)議。但是，我們更應(yīng)該正視“博士殺妻”背后的社會(huì)倫理之痛。這個(gè)時(shí)候，最應(yīng)當(dāng)避免的是，站在道德的高點(diǎn)上對(duì)嫌疑人進(jìn)行道德批判。高等教育固然也有許多問(wèn)題，但這樣一起案例也不足以證明博士教育就是存在問(wèn)題的。（王傳濤）