慈善沒有門檻，“慈善獎(jiǎng)”可以有

　　近日，民政部啟動(dòng)第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)�！按壬篇�(jiǎng)”共設(shè)四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)2011年慈善領(lǐng)域的人和事進(jìn)行評(píng)選。本屆“慈善獎(jiǎng)”設(shè)立了一些標(biāo)準(zhǔn)，如最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬元以上。

　　“慈善獎(jiǎng)”還處在推薦與自薦的時(shí)期，質(zhì)疑聲已不絕于耳。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“慈善獎(jiǎng)”設(shè)置了捐贈(zèng)門檻，對(duì)普通慈善者不公，傷了慈善者的心，堵了慈善的路。然而有門檻的“慈善獎(jiǎng)”真的就傷害了慈善嗎？未必。

　　一些批評(píng)的聲音認(rèn)為，無論捐款多少，都是做慈善，評(píng)獎(jiǎng)又何必要設(shè)立金額標(biāo)準(zhǔn)。確實(shí)，從本質(zhì)上講，愛心沒有大小之分，捐一分錢和捐一億元都是慈善行為。而且，慈善也不是一種社會(huì)或法律強(qiáng)制，只是源于愛心，人人可為，人人能為，故行善者不分貴賤，捐助金額不論大小，都是愛之體現(xiàn)。乞丐捐一分，富豪捐一億，都是在行善施愛。從這個(gè)意義上講，慈善是沒有任何門檻的。對(duì)于受捐者來說，慈善行為都是愛的傳遞，慈善者都是愛的符號(hào)，沒有任何不同。但是，在一個(gè)客觀存在貧富差距的社會(huì)中，也不能把“愛心無大小”的說法極端化。捐助額度的大小，對(duì)受捐者而言，實(shí)際作用確實(shí)大不相同，一碗粥可救活一人，而一鍋粥就可救活一群人，這便是一分錢與一億元的差別。如果過度強(qiáng)調(diào)“愛心無大小”，反而可能成為個(gè)別富人逃避慈善責(zé)任的借口，與平民大眾進(jìn)行“等額”的捐助。

　　評(píng)“慈善獎(jiǎng)”本身不是慈善，評(píng)獎(jiǎng)只是為了激發(fā)更多的人以更大的能量去參與慈善。慈善是愛心的體現(xiàn)，而“慈善獎(jiǎng)”卻是對(duì)這種愛的獎(jiǎng)勵(lì)，通過獎(jiǎng)勵(lì)的方式，起到引導(dǎo)的作用，從而實(shí)現(xiàn)更大的慈善。慈善沒有門檻，而“慈善獎(jiǎng)”卻可以有標(biāo)準(zhǔn)。民政部啟動(dòng)的“慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)，設(shè)置了四個(gè)不同的獎(jiǎng)項(xiàng)，其中最具愛心的捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬元以上，這其實(shí)就是對(duì)富人和大企業(yè)設(shè)立的評(píng)獎(jiǎng)門檻。如前段所言，一億元與一分錢之慈善，對(duì)受捐者來說，有實(shí)質(zhì)的不同。要想把社會(huì)慈善事業(yè)做得更有效果，就必須激勵(lì)掌握更多社會(huì)財(cái)富的人更踴躍地參與進(jìn)來，使他們以多捐為榮。慈善在本質(zhì)上也是一種財(cái)富的再分配方式，有促進(jìn)社會(huì)公正的功能，民政部設(shè)置100萬元的門檻或許也是為了鼓勵(lì)有能力的人多捐。如果，只是從簡(jiǎn)單的理念出發(fā)做簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)，就有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　另外，在引導(dǎo)富人多捐的同時(shí)，普通慈善者其實(shí)也是可以得到榮譽(yù)的。民政部共設(shè)四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)：“最具愛心捐贈(zèng)個(gè)人”、“最具愛心捐贈(zèng)企業(yè)”、“最具愛心慈善楷�！焙汀白罹哂绊懥Υ壬祈�(xiàng)目”，除前兩個(gè)設(shè)置了100萬元的起評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，后兩個(gè)并無捐贈(zèng)額的要求。如參評(píng)“慈善楷�！钡膫�(gè)人或團(tuán)體，只要求長(zhǎng)期參與或從事慈善工作或志愿服務(wù)，事跡突出，有良好社會(huì)影響等。由此看來，“慈善獎(jiǎng)”四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，雖有不同的要求，卻給了所有慈善者一個(gè)獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，或者說提出了不同的要求。從獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)計(jì)上來說，民政部此舉不失為一種務(wù)實(shí)的作法。

　　我們有理由相信，不諱談金錢的“慈善獎(jiǎng)”不但不會(huì)傷害慈善，相反，還會(huì)引導(dǎo)慈善的發(fā)展。