“消費(fèi)者簽字不算宰客”難以令人信服

時(shí)間:2012-02-06 14:29   來源:人民網(wǎng)

  2日上午,針對(duì)網(wǎng)上曝光的“海島漁村”的消費(fèi)單據(jù),三亞市物價(jià)、工商等部門已介入調(diào)查,該店也已停業(yè)。工商部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,為了防止欺客宰客的行為,三亞市工商局強(qiáng)迫各個(gè)海鮮排檔老板必須在下單時(shí)讓消費(fèi)者簽名。只要是明碼標(biāo)價(jià),又有消費(fèi)者簽字,就不能算欺客宰客。(2月3日《新京報(bào)》)

  三亞工商部門相關(guān)負(fù)責(zé)人所以提出只要消費(fèi)者在菜單上簽字就不能算是欺客宰客,言下之意是消費(fèi)者簽了字就意味著認(rèn)可了相關(guān)菜品價(jià)格,就屬于自愿消費(fèi)行為,所以即便相關(guān)菜品價(jià)格過高,也不能算是欺客宰客行為。而實(shí)際上,由于游客在外旅游,遠(yuǎn)離親人朋友,在勢(shì)單力孤情形下,有時(shí)難免會(huì)受到一些不良商家的脅迫。所以,有時(shí)游客在價(jià)格高得離譜的菜單上簽字,其實(shí)是迫不得已的無奈之舉,而并非是其自身真實(shí)消費(fèi)意愿的反映。也正因?yàn)槿绱耍齺喒ど滩块T相關(guān)負(fù)責(zé)人所謂只要消費(fèi)者在菜單上簽字就不能算是欺客宰客的說法,是難以令人信服的。

  至于說到“明碼標(biāo)價(jià)”,有些旅游景區(qū)與景點(diǎn)的排擋或許真是做到了“明碼標(biāo)價(jià)”,但是其所標(biāo)注的價(jià)格往往遠(yuǎn)高于一般消費(fèi)場(chǎng)所的價(jià)格,有些菜品甚至標(biāo)出令人咂舌的“天價(jià)”。而在商家相關(guān)菜品標(biāo)注高得離譜價(jià)格情形下,有些游客所以依然消費(fèi),很多時(shí)候?qū)嶋H上是由于不少旅游景區(qū)與景點(diǎn)往往只有一家排擋,或者即便存在數(shù)家排擋,也都經(jīng)由串通全部標(biāo)注高價(jià)。由于在這種情形下,游客事實(shí)上失去了消費(fèi)選擇權(quán),所以只能任由部分排擋高價(jià)“宰殺”。所以說,旅游景區(qū)與景點(diǎn)商家“明碼標(biāo)價(jià)”,并不就能表明商家不存在欺客宰客行為。

  三亞工商部門相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示,按照《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》,欺客宰客是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)的時(shí)候,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的行為。因此,價(jià)格過高不在其列。其實(shí),筆者以為,《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》所以未將價(jià)格過高列為欺客宰客行為之列,很大程度上是因?yàn)樵谝话阆M(fèi)場(chǎng)所,如果相關(guān)商家商品價(jià)格過高,消費(fèi)者可以以腳投票另選商家消費(fèi)。但是在旅游景區(qū)與景點(diǎn),由于游客事實(shí)上不存在消費(fèi)選擇權(quán),所以部分商家通過設(shè)置過高價(jià)格牟取暴利行為很容易得逞,這樣也就很容易構(gòu)成對(duì)于游客消費(fèi)權(quán)益的侵犯。所以,盡管相關(guān)處罰辦法確有進(jìn)一步完善的必要,但是法律法規(guī)存在滯后問題,并不能成為包括三亞在內(nèi)旅游城市與景區(qū)執(zhí)法部門放任高價(jià)“宰客”現(xiàn)象出現(xiàn)的理由。

  自從網(wǎng)友羅迪發(fā)微博反映在三亞海鮮排擋消費(fèi)“被宰”之后,三亞有關(guān)方面先是以今年春節(jié)黃金周期間當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)“零投訴”作為回應(yīng),隨后又有官員表示將對(duì)“惡意攻擊”三亞者依法追究責(zé)任,現(xiàn)在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門負(fù)責(zé)人又提出消費(fèi)者若在菜單上簽字就不能算是宰客。而在人們看來,三亞有關(guān)方面與部門的如許說法與舉動(dòng),顯然是不能正確對(duì)待游客投訴與批評(píng)的反映,實(shí)際上是在為自身監(jiān)管工作不到位尋找理由與借口。而像三亞有關(guān)方面與部門這樣不能虛心接受游客的投訴與批評(píng),只知一味假借理由為自己的監(jiān)管不到位進(jìn)行辯護(hù),顯然是無益于當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)監(jiān)管工作能夠做得更好,并在此基礎(chǔ)上更好地維護(hù)廣大游客的消費(fèi)權(quán)益的。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

吉林省| 牟定县| 闽清县| 长白| 沈阳市| 沁阳市| 康保县| 宿州市| 汉源县| 天台县| 汉中市| 松滋市| 克东县| 库伦旗| 如东县| 漳浦县| 榆树市| 南雄市| 吐鲁番市| 庄河市| 晴隆县| 张北县| 兴化市| 巢湖市| 漳平市| 武平县| 平潭县| 繁昌县| 四平市| 洱源县| 辽中县| 清新县| 滦南县| 垦利县| 孝昌县| 碌曲县| 衡山县| 昌宁县| 杨浦区| 边坝县|