爭論迷霧 到底誰被逼供？

　　新聞：江蘇省響水縣一名疑犯遭公安局刑訊逼供死亡，家屬得到178萬元賠款后，放棄尸檢，火化遺體。近日，涉嫌刑訊逼供的該縣公安局原副局長陳進兵，站在法院被告席上時，否認公訴方大部分指控，并反告檢察院在取證過程中對他也進行了刑訊逼供。（2月5日《京華時報》）

　　從手執(zhí)公權(quán)力的“加害方”，到被“毆打、誘供”的“被害方”，陳進兵的角色轉(zhuǎn)換，快得似乎連他自己也想不到。如果陳進兵的反告內(nèi)容屬實，就證明公權(quán)力不受制約，沒人能幸免，不論你是一介平民還是身居要職。

　　盡管檢察院否認刑訊逼供，并表示將出示全程錄像錄音供法院判定，然而眾多的“躲貓貓死”、“喝涼水死”似乎已將公眾的信心耗盡。在透明公正的監(jiān)督方缺位的情況下，誰能保證這不會演變成一場“不管你信不信，反正我是信了”的黑色幽默呢？

　　在刑事案件的偵破嚴重依賴于口供的情況下，刑訊逼供、冤假錯案難以杜絕。保護嫌犯的權(quán)利，就會增加司法成本。然而，必須看到，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，冤假錯案是一個冷冰冰的數(shù)字，落實到每一個人身上，都是有血有肉的悲劇。

　　誰都有可能成為下一個被逼供者。治理刑訊逼供、加強權(quán)力監(jiān)督，是推進法治和文明的必須步驟，也是對生命權(quán)利的神圣保障。