“大衣哥”朱之文當政協(xié)委員行不行？
時間:2012-02-13 08:41 來源：四川在線
被稱為“大衣哥”的農(nóng)民歌手朱之文，近日成為新一屆菏澤市政協(xié)委員。據(jù)悉，在得知被吸納為政協(xié)委員后，朱之文多次和演出方協(xié)商，但因為有協(xié)議在先，演出時間不好推遲，所以他不能及時回家鄉(xiāng)。他表示，會積極為家鄉(xiāng)發(fā)展建言獻策，“我感到很光榮，作為一個農(nóng)民，我非常珍惜這份榮譽，感謝我家鄉(xiāng)的父老鄉(xiāng)親”。（人民網(wǎng)2月11日）
自“傻根”王寶強近日成為邢臺市政協(xié)委員，娛樂明星出名后就能成為政協(xié)委員的現(xiàn)象引起輿論關(guān)注。無獨有偶，農(nóng)民歌手“大衣哥”朱之文日前，也成為新一屆菏澤市政協(xié)委員。王寶強和朱之文兩位地道農(nóng)民本色的明星能先后成為當?shù)卣䥇f(xié)委員，值得慶賀！最起碼能說明，農(nóng)民只要在全國出名就能被當?shù)卣J可：王寶強能享受“親切接見”待遇，朱之文享受到“被吸納”待遇，其實這也是種激勵方式�？梢�，在吸納明星委員上，地方政協(xié)應是高規(guī)格的“不拘一格進政協(xié)”。
暫不說王寶強，這則新聞中有三個字值得注意，“被吸納”，不是“被推薦”�！氨晃{”是自上而下的，由上面領(lǐng)導點名要求，可能當事人還不知道具體情況，他已成為政協(xié)委員；而“被推薦”是自下而上，首先需要當事人在下面有一定的成績，否則不能獲得上面領(lǐng)導的認可。由此可見朱之文名氣之大，已引起當?shù)刂饕I(lǐng)導的高度重視，讓其戴上政協(xié)紅帽子應是理所當然的，明可說尊重人才，暗可增強當?shù)卣闹龋绱擞懬墒潞螛范粸�？更何況按規(guī)定，政協(xié)委員也無須經(jīng)過投票選舉程序，只需推薦、提名即可。正如一位網(wǎng)友所說，“大衣哥” 被吸納政協(xié)委員的現(xiàn)實表明，一些政協(xié)委員的產(chǎn)生方式，甚至還不如“星光大道”“制造”明星的娛樂方式。
由“傻根”到“大衣哥”，如今地方政府習慣性把全國知名的“明星”吸納進政協(xié)，這已是公開現(xiàn)象，所以“大衣哥” 朱之文能成為家鄉(xiāng)菏澤市政協(xié)委員本無可厚非，也是朱之文苦盡甘來的集中表現(xiàn)。從地方電視臺的“我是大明星”，走上“星光大道”，再從“星光大道”走上央視春晚，“大衣哥”朱之文，完成了華麗轉(zhuǎn)身。春晚結(jié)束還不到20天，紅遍大江南北的“大衣哥”又有了新身份新一屆菏澤市政協(xié)委員。從新聞中“多次和演出方協(xié)商”的表述就能看出，“大衣哥”現(xiàn)在是“大忙人”，再增加個“政協(xié)委員”帽子，他極有可能成為三棲明星：農(nóng)民、歌星、政協(xié)委員，可謂好事連連�！按笠赂纭蹦懿荒茏稣䥇f(xié)委員，不僅僅在于他作為農(nóng)民歌手歌唱得如何，更在于他參政議政的能力，因為政協(xié)是個參政議政組織。“大衣哥”到底是代表農(nóng)民說“農(nóng)事”？還是代表歌星說“娛事”？還是為了讓他在政協(xié)等聚會或晚會上作為政協(xié)委員一展歌喉而免交出場費嗎？看來弄清這個問題，實在有點糾結(jié)！
“大衣哥”能不能做政協(xié)委員，這也不是討論的范疇，菏澤市政協(xié)公告已明確。只是，“大衣哥”這頂政協(xié)委員“紅帽子”戴得太匆匆、太功利，比超女選秀更感目的性強，難道“政協(xié)委員”稱號淪落為一種政治饋贈嗎？ （醉江南 原題：“大衣哥”戴“紅帽”咋有點像政治選秀？）
自“傻根”王寶強近日成為邢臺市政協(xié)委員，娛樂明星出名后就能成為政協(xié)委員的現(xiàn)象引起輿論關(guān)注。無獨有偶，農(nóng)民歌手“大衣哥”朱之文日前，也成為新一屆菏澤市政協(xié)委員。王寶強和朱之文兩位地道農(nóng)民本色的明星能先后成為當?shù)卣䥇f(xié)委員，值得慶賀！最起碼能說明，農(nóng)民只要在全國出名就能被當?shù)卣J可：王寶強能享受“親切接見”待遇，朱之文享受到“被吸納”待遇，其實這也是種激勵方式�？梢�，在吸納明星委員上，地方政協(xié)應是高規(guī)格的“不拘一格進政協(xié)”。
暫不說王寶強，這則新聞中有三個字值得注意，“被吸納”，不是“被推薦”�！氨晃{”是自上而下的，由上面領(lǐng)導點名要求，可能當事人還不知道具體情況，他已成為政協(xié)委員；而“被推薦”是自下而上，首先需要當事人在下面有一定的成績，否則不能獲得上面領(lǐng)導的認可。由此可見朱之文名氣之大，已引起當?shù)刂饕I(lǐng)導的高度重視，讓其戴上政協(xié)紅帽子應是理所當然的，明可說尊重人才，暗可增強當?shù)卣闹龋绱擞懬墒潞螛范粸�？更何況按規(guī)定，政協(xié)委員也無須經(jīng)過投票選舉程序，只需推薦、提名即可。正如一位網(wǎng)友所說，“大衣哥” 被吸納政協(xié)委員的現(xiàn)實表明，一些政協(xié)委員的產(chǎn)生方式，甚至還不如“星光大道”“制造”明星的娛樂方式。
由“傻根”到“大衣哥”，如今地方政府習慣性把全國知名的“明星”吸納進政協(xié)，這已是公開現(xiàn)象，所以“大衣哥” 朱之文能成為家鄉(xiāng)菏澤市政協(xié)委員本無可厚非，也是朱之文苦盡甘來的集中表現(xiàn)。從地方電視臺的“我是大明星”，走上“星光大道”，再從“星光大道”走上央視春晚，“大衣哥”朱之文，完成了華麗轉(zhuǎn)身。春晚結(jié)束還不到20天，紅遍大江南北的“大衣哥”又有了新身份新一屆菏澤市政協(xié)委員。從新聞中“多次和演出方協(xié)商”的表述就能看出，“大衣哥”現(xiàn)在是“大忙人”，再增加個“政協(xié)委員”帽子，他極有可能成為三棲明星：農(nóng)民、歌星、政協(xié)委員，可謂好事連連�！按笠赂纭蹦懿荒茏稣䥇f(xié)委員，不僅僅在于他作為農(nóng)民歌手歌唱得如何，更在于他參政議政的能力，因為政協(xié)是個參政議政組織。“大衣哥”到底是代表農(nóng)民說“農(nóng)事”？還是代表歌星說“娛事”？還是為了讓他在政協(xié)等聚會或晚會上作為政協(xié)委員一展歌喉而免交出場費嗎？看來弄清這個問題，實在有點糾結(jié)！
“大衣哥”能不能做政協(xié)委員，這也不是討論的范疇，菏澤市政協(xié)公告已明確。只是，“大衣哥”這頂政協(xié)委員“紅帽子”戴得太匆匆、太功利，比超女選秀更感目的性強，難道“政協(xié)委員”稱號淪落為一種政治饋贈嗎？ （醉江南 原題：“大衣哥”戴“紅帽”咋有點像政治選秀？）
編輯:樊玉嬌
