鏟除大樹(shù)搞綠化是買(mǎi)櫝還珠

　　“我們村數(shù)百棵樹(shù)齡一二百年的古棗樹(shù)被辦事處雇的人連夜鏟毀，連同被毀的還有上千棵碗口粗的速生楊。這些古棗樹(shù)都是俺棗農(nóng)的命根！”河南新鄭市孟莊鎮(zhèn)后宋村的眾多村民投訴稱，這些樹(shù)木被鏟是因?yàn)闂椓峙缘穆芬獢U(kuò)增綠化帶。（3月21日《大河報(bào)》）

　　為了擴(kuò)增綠化帶，鏟毀數(shù)百棵百年棗樹(shù)，讓人匪夷所思。

　　民之所需，何以輕踐？上百年的古棗樹(shù)林，是棗農(nóng)的命根，是他們賴以生存的基石，說(shuō)毀就給毀了，讓他們?nèi)绾胃纳粕�活、如何增收？雖然毀了大樹(shù)之后一次性每畝補(bǔ)償2.5萬(wàn)元，也許符合某些規(guī)定，但拔樹(shù)挖根之痛，恐怕也只有棗農(nóng)體味的到！如此傷農(nóng)的行為，何以大行其道？

　　種綠化帶非要鏟大棗樹(shù)嗎？道路的規(guī)劃建設(shè)，為何不充分考慮到古棗樹(shù)林的存在？如果在規(guī)劃設(shè)計(jì)中充分考慮到這片棗樹(shù)林，也許會(huì)沒(méi)有這種破壞式的建設(shè)了。我們的規(guī)劃，是否應(yīng)該少些草率的決定，多考慮一些民生，多珍惜一點(diǎn)民力和社會(huì)財(cái)富呢？

　　挖棗樹(shù)種綠化帶背后是什么思維？古棗樹(shù)在路邊，只要不遮攔過(guò)往車輛的視線，用作綠化帶也挺好的呀。而且，新種的綠化帶，要成林還需要好多年，挖棗樹(shù)種綠化帶，是典型的現(xiàn)代版買(mǎi)櫝還珠。為何會(huì)有這樣的事出現(xiàn)，聯(lián)想到有媒體呼吁警惕綠化腐敗，我們應(yīng)該問(wèn)問(wèn)，是誰(shuí)在搞整齊劃一的綠化帶？鏟棗樹(shù)，種新樹(shù)，是門(mén)什么生意？我只能猜想到，如果不鏟，這綠化的生意也就沒(méi)了。由此，這背后到底有沒(méi)有暗藏腐�。繉�(shí)在是該查一查的。

　　另外，鄭港辦事處對(duì)事件的回復(fù)處理更是有意思，“既然事出來(lái)了，村民們就先消消氣，我們下一步賠償?shù)轿��！边@更是無(wú)厘頭的處理方式，好比“我打你了，你不要生氣，我會(huì)賠錢(qián)的”。明知是侵害老百姓的利益，為何不早住手？再說(shuō)了，這個(gè)賠償是誰(shuí)出，用納稅人的錢(qián)就事不關(guān)己?jiǎn)�？如此處事邏輯，要比挖�?shù)更可怕。我看，斷不能讓這件事在一種被“先打再賠”的語(yǔ)境里被模糊掉。