正視患者行兇血案，暴力必須受到譴責(zé)

　　3月23日，一名患者哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院用水果刀對4名醫(yī)務(wù)人員行兇，導(dǎo)致1死3傷。據(jù)悉，該男子患有強(qiáng)死性脊柱炎，同時患有肺結(jié)核。醫(yī)生建議他先治好肺結(jié)核后再行治療，但該患者認(rèn)為醫(yī)生不給他看病，隨即心生不滿。事件發(fā)生后，某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載此事件新聞報道后面的留言表情里，6000余名參與者中，選擇“高興”的高達(dá)4000余人。

　　很顯然，就事件本身而言，這并不是一件由醫(yī)患糾紛引發(fā)的事件，而是帶有偶然性的，因?yàn)檎`解而產(chǎn)生的暴力事件。但對此表示“高興”的人如此之多，卻也說明這一事件之所以發(fā)生，在偶然的背后還有著一定的必然邏輯：在法治社會，以“鬧”的方式甚至是以個人暴力的方式解決此類問題，本不值得肯定。但是，在醫(yī)患糾紛中，公眾和媒體對患者給予一邊倒的同情，往往有意無意地忽視了“鬧”和暴力的非法性。

　　在醫(yī)患雙方力量不對等，患者一方往往處于劣勢的情況下，對患者一方一邊倒的同情和對醫(yī)方一邊倒的譴責(zé)，確實(shí)使一些醫(yī)患糾紛在強(qiáng)大的輿論壓力之下得以迅速解決。但有道是“過猶不及”，任何事情都怕“矯枉過正”，對患者同情、維護(hù)患者利益的同時，也助長了一部分人的“小鬧小賠，大鬧大賠”的心理，反而使得一些原本不會成為糾紛的事情被鬧成了糾紛，最后醫(yī)院也只能“破財(cái)消災(zāi)”。更重要的是，在此過程中，也導(dǎo)致很多人對醫(yī)院和醫(yī)生的誤解逐漸加深，甚至產(chǎn)生敵視，在就醫(yī)時一有不順便對醫(yī)院和醫(yī)生橫加指責(zé)、惡言相向，甚至橫刀相對。

　　即使一方的行為存在過錯，也不意味著另一方就可以采取過激、非法甚至暴力的手段來主張正義——非正義的手段謀不來真正的正義。更何況，有時候，孰是孰非也不是那么容易判斷的。如果醫(yī)生和醫(yī)院有過錯，我們的社會應(yīng)該譴責(zé)，但是我們也不能容忍一切針對醫(yī)生和醫(yī)院的暴力行為——在法治社會，任何理由都不足以支持一個人對他人施加暴力，任何事情的解決都必須在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。

　　導(dǎo)致醫(yī)患矛盾的原因有很多，比如醫(yī)療體制、法律健全度、社會貧富差距等，近些年，政府對此也做了很多努力，有些方面也收到了一定的實(shí)效，整體狀況正在逐漸改善。但即便還有種種不完善之處，也不足以支持任何人對由此引發(fā)的矛盾采取暴力手段。

　　不能因?yàn)閭�別不良醫(yī)生和醫(yī)院的行為而否認(rèn)所有的醫(yī)生和醫(yī)院，但也不能因?yàn)閭�別患者的暴力行為而讓醫(yī)生和醫(yī)院對所有的患者都保持過度的警惕，甚至到了需要配備鋼叉等器械來防范的地步。令人欣慰的是，在經(jīng)歷近期一些針對醫(yī)生的暴力事件之后，許多公眾與媒體都展開了反思，反思自己在類似事件中的責(zé)任以及未來應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。一個具有反思能力的社會，才是一個有希望的社會。