門票過(guò)百元的底氣何在

　　井岡山門票漲了、臺(tái)兒莊門票漲了……清明小長(zhǎng)假期間，不少景區(qū)門票爭(zhēng)先恐后地邁入了“百元時(shí)代”，網(wǎng)友感嘆，秀美河山成了“玩不起的風(fēng)景”。專家認(rèn)為，景區(qū)漲價(jià)背后，除了有運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本的現(xiàn)實(shí)，更反映出旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理、景區(qū)盲目的攀比心理和地方財(cái)政對(duì)門票收入的依賴。（《新京報(bào)》4月5日）

　　歷代先人留存下來(lái)的古建園林，大自然雕琢出來(lái)的山川風(fēng)物，以及千百年來(lái)在文化的浸泡下韻味橫生的人文遺跡，被當(dāng)代人或好或壞地簡(jiǎn)單修整一下，用柵欄圍起來(lái)，就可以收取高昂的門票了，這算怎么一回事呢！

　　運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本的說(shuō)辭基本上可以排除。且不說(shuō)幾乎所有的景區(qū)均沒(méi)有公布過(guò)成本，即便有所披露，其真實(shí)性也頗為可疑。時(shí)下很多景區(qū)所謂的“維護(hù)運(yùn)營(yíng)成本”概念本身極為含糊，中間的內(nèi)容可以隨意置換、添加，具體包括哪些項(xiàng)目，很難有一個(gè)相對(duì)確定的邊界，在這種情況下，成本的界定當(dāng)然是一本糊涂賬。再者，缺乏第三方監(jiān)督的數(shù)據(jù)披露，很難做到公正透明。

　　說(shuō)門票漲價(jià)是由于景區(qū)之間盲目攀比，也未免有些“盲目”。什么叫“盲目攀比”？照我看，景區(qū)在票價(jià)上的攀比，用心清清楚楚，就是擺明了要掏游客的腰包，從來(lái)不擔(dān)心你再也不來(lái)了，反正國(guó)內(nèi)的游客多得是�？梢�(jiàn)，漲價(jià)云云，并不存在什么“盲目”一說(shuō)。

　　至于說(shuō)地方財(cái)政對(duì)于門票收入的依賴，也并非是什么新鮮的說(shuō)法。可以說(shuō)，一直以來(lái)，只要是收費(fèi)的行為，地方政府都是歡迎的，斷沒(méi)有不依賴的問(wèn)題。景區(qū)門票是這樣，高速公路收費(fèi)也是這樣，還有其他種種收費(fèi)項(xiàng)目，其背后都有政府影影綽綽的影子在。事實(shí)上，沒(méi)有地方政府的支持，景區(qū)門票也不可能水漲船高，頻頻上揚(yáng)。

　　說(shuō)到底，景區(qū)門票高昂的關(guān)鍵，在于權(quán)力與資本的合謀。漲價(jià)的原因在于此，漲價(jià)的底氣更在于此。地方政府既能從漲價(jià)中收獲真金白銀，經(jīng)營(yíng)者也能從漲價(jià)中牟取利益。這種“模式”既是行政的，也是市場(chǎng)的，怎么說(shuō)都游刃有余、進(jìn)退裕如�？梢哉f(shuō)，地方政府與景區(qū)經(jīng)營(yíng)者之間早已形成了默契。