假文憑背后的“官本”真問題

　　“大中型企業(yè)從事中高層管理工作8年以上”、繳納一定數(shù)額的報名費(fèi)、學(xué)費(fèi)等，即便不來上課，也不用參加考試，就可以獲得加蓋美國教育部留學(xué)服務(wù)中心專用章的博士學(xué)位證書……這則誘人的招生宣傳，使全國200余名企業(yè)高管落入了一場“美國野雞大學(xué)文憑門”的騙局。（4月9日《新京報》）

　　當(dāng)前社會給假文憑的使用環(huán)境實(shí)在太寬松了。假洋文憑猖狂，本土假文憑也很囂張。盡管文憑打假消息不斷，鑒定文憑的網(wǎng)站也建了，但假文憑“行業(yè)”越打越興旺。

　　持假文憑不過是為找更好的工作，或多撈點(diǎn)薪資乃至權(quán)力而弄得冠冕一點(diǎn)。也許有的管理者都懶得驗(yàn)了，因?yàn)檎嫖膽{的成色也不怎么足呢。假文憑也算隱身有術(shù)，但這并不是關(guān)鍵所在。曾經(jīng)有人指出，使用假文憑的也是騙子，假文憑買賣就是騙子之間的交易。

　　用假文憑即是虛構(gòu)事實(shí)。政府職員借此而晉職稱、漲工資，如此，以非法占有為目的而騙取國家財政的行為，不就是欺詐行為嗎？就是涉嫌違法犯罪了。到民營企業(yè)使用假文憑也是想騙老板給他一個好工作，肯定也不合法。按照相關(guān)法律追究他們的責(zé)任，依法處罰，應(yīng)該是不存在什么問題的。然而，制造假文憑的倒是抓過幾個，可使用假文憑的受到法律制裁好像沒聽說過。

　　最高人民法院及最高人民檢察院在2001年出臺司法解釋，確認(rèn)偽造高等學(xué)歷證書屬違法行為，對使用偽造學(xué)歷的卻未置一詞，讓人頗為困惑，這究竟是多此一舉，還是有意對假文憑使用者放一馬法外留情？

　　法律在假文憑使用者面前拐了個彎，有失公正有失權(quán)威，政府依法維護(hù)誠信的表態(tài)在假文憑這個問題上顯然是打了折扣的。既然花幾個小錢弄個假的就暢通無阻，又何必費(fèi)錢費(fèi)神又費(fèi)時間地混什么真文憑？誰還能怪“讀書無用論”時不時喧囂一陣呢？