不能用“逃票攻略”以惡制惡
新聞—— 據(jù)5月1日《京華時報》報道，“五一”假期，各種景區(qū)的“逃票攻略”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂門票。
步步高 法明/圖
不能用“逃票攻略”以惡制惡
今年是發(fā)改委規(guī)定的景區(qū)票價第二個“三年解禁”期，國內(nèi)出現(xiàn)新一輪景區(qū)漲價潮，全面步入“百元時代”。張家界的票價，相當于法國盧浮宮票價的3倍；一張九寨溝的門票，吃掉上班族6天半口糧……一些網(wǎng)友質(zhì)疑國內(nèi)景區(qū)門票“世界領(lǐng)先”，超出了普通群眾消費能力，變相剝奪了公眾旅游休閑的權(quán)利。而一些景點趕在“五一”旅游高峰到來前“搶漲”，其急功近利更是備受詬病。
不過，這些并不能成為“逃票有理”的借口�！疤悠惫ヂ浴蓖嘎冻鲆詯褐茞旱慕壿嫛皡^(qū)背離公益屬性的漲價是不道德的經(jīng)濟行為，所以我們也可以用不道德的逃票行為去對待。如是推之，我們是不是也能用同樣的邏輯，不買票坐“霸王車”？不付款偷盜商品？公眾應(yīng)通過合法方式表達訴求，推動有關(guān)部門加強規(guī)范，而不能以惡制惡，作出違背道德倫理和市場秩序的行為。
惡意逃票不僅給景區(qū)帶來損失，也間接導(dǎo)致國家稅源流失；而游客看似從中受益，其實也是輸家，很可能“四大皆空”。其一，逃票線路大多險要偏僻，一旦發(fā)生意外后果不堪設(shè)想。其二，景區(qū)管理者與游客通過門票達成契約關(guān)系，而逃票進入景區(qū)屬于非法行為，一旦發(fā)生意外糾紛，游客的正當權(quán)益將得不到保護。其三，即使逃票成功，游客也會因逃票的膽戰(zhàn)心驚而興致大減。其四，逃票吞噬了景區(qū)利潤空間，為彌補虧空，管理者可能進一步漲價，從而陷入“越漲越逃，越逃越漲”的怪圈。 （張楓逸）
呼喚管理的“應(yīng)對攻略”
在消極被動的“逃票攻略”之外，我們更呼喚管理者積極主動、更具建設(shè)性和治本效果的“應(yīng)對攻略”。
攻略一，直接推動景區(qū)門票降價、使之不斷趨于合理化。相關(guān)價格主管部門必須不斷強化對景區(qū)門票價格直接的監(jiān)管力度，通過諸如“最高限價”、“擴大半價”、“價格聽證”等措施，促進門票價格的規(guī)范化、合理化。
攻略二，逐步改變和消除催生高價門票的逐利化體制機制。比如，景區(qū)淪為地方政府賺錢機器的景區(qū)管理體制機制，成本畸高、負擔(dān)沉重、債臺高壘的景區(qū)經(jīng)營運行體制。據(jù)此前新華社報道，全國許多大景點動輒一年數(shù)億元的門票收入，往往要被多個部門“雁過拔毛”，真正用于景區(qū)保護的經(jīng)費寥寥無幾。
攻略三，逐漸扭轉(zhuǎn)囿于“門票、收費”的狹隘旅游發(fā)展觀。旅游經(jīng)濟不是簡單狹隘的“門票經(jīng)濟”，更不是粗暴蠻橫的攔路圈地式“收費經(jīng)濟”，旅游不僅是一種物質(zhì)經(jīng)濟，更是一種精神文化；不僅是一種賺錢產(chǎn)業(yè)，更是一種公益事業(yè)。相應(yīng)地，發(fā)展旅游絕不能僅僅一味地斂財收費，更應(yīng)為游客供給具有獨特人文價值的文化資源和享受。（張貴峰）
