唐駿都認(rèn)錯(cuò)了，還有多少造假者欠公眾一個(gè)道歉

　　6月19日晚，在北京一家酒店舉行的討論中，唐駿宣布：“今天正式在公眾場合為‘學(xué)歷門’道歉�！彼�還讓在場聽眾“不要學(xué)我”。2010年7月，唐駿被指“美國加州理工大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)博士”學(xué)位系造假，之后方舟子又稱他就讀的美國西太平洋大學(xué)是一家賣文憑的野雞大學(xué)。(6月20日《瀟湘晨報(bào)》)

　　有“打工皇帝”之稱的唐駿曾是很多年輕人的偶像，而他自己也頗以此為榮。但是，“學(xué)歷門”事件卻讓人們看到，這位“勵(lì)志偶像”身上的光環(huán)并非如他們想象的那樣光芒四射，其中虛假的成分太多，比如學(xué)歷。

　　但不可否認(rèn)，唐駿在微軟、盛大等公司的工作履歷卻是真實(shí)的，其工作能力還是值得肯定的。因此，有支持者為他辯解說，在把學(xué)歷看得比能力更重要的職場環(huán)境下，學(xué)歷造假并非是一個(gè)不可原諒的問題。這種辯解實(shí)際上忽略了一個(gè)問題，即無論在何種環(huán)境里，造假和說謊都是令人不齒和不可原諒的。

　　“學(xué)歷門”事件之后，唐駿除了辯解之外，并沒有就自己的行為向公眾道歉。他一會(huì)兒極力否認(rèn)，一會(huì)兒對質(zhì)疑不聞不問，“顧左右而言他”。其實(shí)不僅唐駿如此，一些名人、官員或地方政府犯錯(cuò)之后也是如此。這種“鴕鳥鉆沙堆”式的處理方式，除了讓其更加沒有“面子”、難獲公眾信任之外，別無益處。不道歉，也說明犯錯(cuò)者對學(xué)歷造假這種無恥行為，認(rèn)識并不深刻，甚至不以為恥，這是何等的可悲、可憐！

　　唐駿的道歉雖然來得有點(diǎn)遲，但畢竟聊勝于無。希望這樣的道歉能夠產(chǎn)生積極的示范效應(yīng)，潛移默化影響更多的人知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，也希望社會(huì)環(huán)境對那些弄虛作假而又不肯認(rèn)錯(cuò)者少些容忍，多些批評。現(xiàn)在，唐駿已經(jīng)彎下身子真誠道歉了，但是，還有多少造假者欠公眾一個(gè)道歉呢？今天，公眾的寬容與造假者的道歉若能同行，這不啻于一個(gè)時(shí)代的進(jìn)步。