更該去除心中的“馬賽克”

　　7月9日11點(diǎn)49分，央視在播出意大利文藝復(fù)興名家名作展報道時，將米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅敏感部位打上馬賽克。對此，有網(wǎng)友認(rèn)為打馬賽克不尊重藝術(shù)品，質(zhì)疑“誰在遮誰的丑”。下午15點(diǎn)54分，央視復(fù)播該新聞時，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克已經(jīng)被去除。（7月10日東方網(wǎng)）

　　央視給著名藝術(shù)品打馬賽克，被公眾和網(wǎng)民熱議之后，最終還原了這一藝術(shù)品的“真相”——在復(fù)播時主動去掉了遮掩部位的馬賽克，離公眾接受和藝術(shù)包容更近了一步。

　　然而，在一些慣性思維和“習(xí)慣性”作法之下，類似的公眾、媒體心中的“馬賽克”恐怕短時間內(nèi)難以去除，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克有幸去掉了，卻不能保證下一個類似的藝術(shù)品不被打“馬賽克”。就如一些網(wǎng)友尖銳指出的那樣，一些電視臺今后再播放有關(guān)“維納斯”圖像之時，會不會也要戴胸罩。

　　“審慎”地給大衛(wèi)阿波羅打上馬賽克，反映出來的是部分人群的心態(tài)，對凡是裸露的器官都認(rèn)為是“色情”和“不良”的，并不是僅一家，也不是一個人。藝術(shù)作品有較狹窄的受眾群體，在搞藝術(shù)的人眼中一些西方裸體畫就是藝術(shù)畫，但一些不懂藝術(shù)的人可能看不到藝術(shù)的成分、只會從裸露中看到“性”和“丑”。這種認(rèn)知和判斷強(qiáng)求不來，也不可能完全達(dá)到統(tǒng)一。記得兩年前媒體報道，在河南新密一景區(qū)，一名女子全身赤裸當(dāng)起攝影模特，但卻遭到了當(dāng)?shù)卮迕竦尿?qū)趕。村民為首者是一名老人，他手持樹枝，走著喊著：“不叫拍，去哪里拍都行，別在俺這兒丟人現(xiàn)眼�！痹跀z影愛好者和藝術(shù)家眼里，裸模絕對屬于藝術(shù)范疇，和色情并不沾邊。奈何村民根本不認(rèn)同，最終不也要拿樹枝和拳腳相向了么？這正是認(rèn)知上的分歧所致。

　　“遮掩馬賽克”的做法，肯定也有其迫不得已的苦衷，或許也隱藏著一種現(xiàn)實(shí)之下的無奈。由此看出，在什么是藝術(shù)品無法完全達(dá)成一致的情況下，今后面對類似問題時究竟“遮不遮”一定還會繼續(xù)糾結(jié)下去。我們希望每一個公眾在看到大衛(wèi)阿波羅裸體的時候，都能看到是一種藝術(shù)和藝術(shù)品而不是“色”和“裸”，但這個爭議和分歧同樣短期內(nèi)無法解決。破解之道，恐怕還有賴于通過各方面的藝術(shù)普及努力，盡快提高國民的藝術(shù)水準(zhǔn)、藝術(shù)欣賞水平。什么時候人人都將心中的“馬賽克”去掉了，給大衛(wèi)阿波羅打馬賽克的“笑話”才會絕跡。