水質(zhì)信息應(yīng)像空氣質(zhì)量一樣公開(kāi)

　　7月1日，備受關(guān)注的飲用水新國(guó)標(biāo)正式實(shí)施。同日，南京市民程淵和李春華向全國(guó)35家重點(diǎn)城市的自來(lái)水廠提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公布新國(guó)標(biāo)實(shí)施首日的自來(lái)水出廠水質(zhì)的檢測(cè)項(xiàng)目及檢測(cè)信息。在這35家水企中，只有北京市自來(lái)水集團(tuán)以書(shū)面形式公布水質(zhì)數(shù)據(jù)詳情。

　　打開(kāi)龍頭放自來(lái)水，是生活中再正常不過(guò)的行為，但對(duì)于自來(lái)水，我們卻了解甚少，自來(lái)水中的重金屬、化學(xué)物質(zhì)含量到底幾何，人們往往難以得到一個(gè)明晰答案。在各地屢屢發(fā)生的“自來(lái)水異味”的事件中，自來(lái)水企業(yè)總是強(qiáng)調(diào)自來(lái)水是安全達(dá)標(biāo)的，但這與人們聞起來(lái)、喝起來(lái)的感覺(jué)不一致，水質(zhì)信息不透明，讓公眾一次次陷入恐慌。

　　自來(lái)水企業(yè)為公眾服務(wù)，讓公眾對(duì)水質(zhì)知情，接受公眾監(jiān)督，這理當(dāng)是起碼的要求�？蛇z憾的，沒(méi)有哪個(gè)自來(lái)水企業(yè)愿意主動(dòng)告訴其水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。此次，兩個(gè)普通公民提出水質(zhì)信息公開(kāi)的要求，大部分水企都不理不睬，少數(shù)幾個(gè)水企雖作出回復(fù)，卻以“個(gè)人不能申請(qǐng)”、“本公司無(wú)權(quán)提供”等理由加以推脫，但北京市自來(lái)水集團(tuán)的信息公開(kāi)回復(fù)表明，數(shù)據(jù)公開(kāi)根本沒(méi)那么復(fù)雜。

　　按照《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的信息，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)。自來(lái)水水質(zhì)毫無(wú)疑問(wèn)與民眾切身利益相關(guān)，備受民眾關(guān)注�？梢�(jiàn)，自來(lái)水水質(zhì)數(shù)據(jù)不僅應(yīng)該公開(kāi)，而且應(yīng)該像空氣質(zhì)量一樣，建立起主動(dòng)公開(kāi)的信息發(fā)布制度。

　　許多地方不愿意公布自來(lái)水水質(zhì)數(shù)據(jù)，說(shuō)到底還是“面子意識(shí)”在作祟，由于飲用水新國(guó)標(biāo)系參照歐盟的可直飲自來(lái)水標(biāo)準(zhǔn)制定，在那些水環(huán)境污染嚴(yán)重，自來(lái)水處理工藝落后的地方，水質(zhì)數(shù)據(jù)經(jīng)常性“超標(biāo)”必然難以避免，這樣的結(jié)果一旦公開(kāi)，恐怕政府和自來(lái)水企業(yè)都會(huì)感到面上無(wú)光，承受極大的壓力。

　　然而，自來(lái)水水質(zhì)數(shù)據(jù)絕不是為地方政府和自來(lái)水企業(yè)的面子服務(wù)的，它服務(wù)的應(yīng)是民眾的健康和安全。相關(guān)方有壓力不是壞事，這樣的壓力將倒逼水質(zhì)的提升，使得有關(guān)方面不得不正視自來(lái)水水質(zhì)問(wèn)題，加大投入解決的力度。

　　今年6月，住建部副部長(zhǎng)仇保興在接受全國(guó)人大常委會(huì)專(zhuān)題詢問(wèn)時(shí)表示，要指導(dǎo)和督促地方主管部門(mén)、供水企業(yè)加強(qiáng)水質(zhì)信息的公開(kāi)工作，要求他們盡快公開(kāi)水質(zhì)信息的情況。飲用水新國(guó)標(biāo)即將實(shí)施滿月，希望住建部加快推動(dòng)水質(zhì)信息的公開(kāi)工作，讓飲用水安全更加透明。（國(guó)華）