護(hù)的是權(quán)不是花

　　山東濱州市沾化縣泊頭鎮(zhèn)，農(nóng)婦張某到鎮(zhèn)政府院里摘了一朵月季花，鎮(zhèn)黨委副書(shū)記劉文合看到后，“處”以1000元罰款，張某拒交，鎮(zhèn)政府就停了張某的店鋪及周邊店鋪的電，逼張某交了罰款。后又有兩個(gè)小姑娘因摘花被罰1000元，但對(duì)處罰十分不滿(mǎn)，因懷疑是張某從中挑唆，于是鎮(zhèn)政府再次停了店鋪的電。張某到鎮(zhèn)政府“討個(gè)說(shuō)法”，卻遭到劉文合好一頓推搡和踢打。劉文合腿腳翻飛的“功夫片”被傳上網(wǎng)絡(luò)引起圍觀(guān)后，近日被“停職檢查”。

　　簡(jiǎn)述這些事實(shí)，感覺(jué)自己像在寫(xiě)劇本。套用一下“暴民”的說(shuō)法，這個(gè)泊頭鎮(zhèn)的副書(shū)記顯然是個(gè)“暴官”。官而至于“暴”，把拳腳功夫恣意施展在一個(gè)帶著孩子來(lái)討說(shuō)法的民婦身上，在古今中外的劇目中也是難得一見(jiàn)的，可謂今古奇觀(guān)了。就算是挺著大肚子四處討說(shuō)法的秋菊，遇到這樣的“暴官”，也是討不到說(shuō)法，只能討到一頓打的。

　　鎮(zhèn)黨委副書(shū)記有罰款權(quán)嗎？一朵月季花罰一千，這么高的罰款標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)定的？估計(jì)善于杜撰夸張的小說(shuō)家、戲劇家，也未必敢編出這樣的罰款單來(lái)。但劉大人不只敢罰，罰了你還敢打你，不只敢打你，還敢理直氣壯地打你。如果只說(shuō)他是一位“護(hù)花使者”，那真是門(mén)縫里看人，小瞧他了。他護(hù)的哪是花，護(hù)的是鎮(zhèn)政府的權(quán)威，護(hù)的是權(quán)力的面子，你在公園摘一朵花我不管你，你敢在威嚴(yán)的鎮(zhèn)政府大院里摘花，罰你一千還解不了本大人的恨呢。

　　這威權(quán)的無(wú)所羈絆，從停電一事顯露無(wú)遺。不只停膽敢冒犯官員不交罰款者的電，還敢“連坐”，停周邊店鋪的電，這等無(wú)法無(wú)天。在劉文合眼里，治權(quán)早已成了霸權(quán)。耐人尋味的是，張某討說(shuō)法被肆意毆打的過(guò)程被完整地拍了下來(lái)。有人說(shuō)這是“釣魚(yú)”，如果真是如此，那么，釣魚(yú)者憑啥知道魚(yú)兒會(huì)上鉤呢？是不是基于對(duì)劉文合暴虐品性的了解？是不是以前他還踢過(guò)別的平民？