“會(huì)抽死人”還有牛奶酸敗，這是找抽呢嗎？

　　“現(xiàn)在國(guó)家對(duì)乳制品的抽查已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的程度”、“這么抽(查)會(huì)抽死人啊”——這兩句聽(tīng)著特悲憤的話，是光明乳業(yè)總裁郭本恒8月25日在中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)第18次年會(huì)上說(shuō)的。9月10日，各媒體就報(bào)道了“光明牛奶變質(zhì)遭調(diào)查”的新聞：9月8日，上海多位市民發(fā)現(xiàn)收到的光明瓶裝鮮牛奶變質(zhì)有異味，上海市質(zhì)監(jiān)局進(jìn)廠調(diào)查。當(dāng)日下午，光明乳業(yè)回應(yīng)稱，該事件已全部處理完畢，共收到投訴952起。光明乳業(yè)稱，初步分析原因是該批次產(chǎn)品配送前進(jìn)行移庫(kù)的過(guò)程中，車輛溫度沒(méi)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致部分產(chǎn)品發(fā)生酸敗。這還不算惡心，去年，南京一個(gè)小男孩喝光明奶一口喝出幾條活蛆。而更早的瓶口見(jiàn)蛆報(bào)告發(fā)生在2008年7月，那年鎮(zhèn)江的一位消費(fèi)者告訴江南時(shí)報(bào)，他所訂牛奶的奶瓶口有七八條蛆；更更早的報(bào)道是2005年6月，據(jù)東方今報(bào)第十版報(bào)道，光明牛奶中竟然有蠕動(dòng)的蛆，董事長(zhǎng)承認(rèn)有問(wèn)題。

　　有個(gè)冷笑話對(duì)此事的解釋是，有活蟲(chóng)證明此奶無(wú)毒，可放心飲用。是啊，蟲(chóng)子那么小都毒不死，何況我龐然大物人類乎？要蟲(chóng)還是要黃曲霉菌抑或三聚氰胺，這還真是個(gè)令人糾結(jié)的問(wèn)題。從這點(diǎn)來(lái)看，光明和蒙牛確實(shí)難分伯仲。

　　如果說(shuō)之前出問(wèn)題，還是因?yàn)闆](méi)被抽，所以被小小蛆蟲(chóng)鉆了空子，那么如今的酸敗事件，可是發(fā)生在董事長(zhǎng)發(fā)出“會(huì)抽死人”悲鳴之后不到一個(gè)月的時(shí)間里。都抽成這樣了，還會(huì)酸敗，不抽該當(dāng)如何？鑒于中國(guó)乳企一次又一次突破人們對(duì)下限的預(yù)期，我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案實(shí)在難以妄加揣測(cè)。

　　之前曾經(jīng)有某知名大國(guó)產(chǎn)奶品牌抱怨自己的銷量下滑是因?yàn)樨?fù)面新聞報(bào)道太多的緣故。這種倒果為因的邏輯實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)。這不是應(yīng)該把消費(fèi)者當(dāng)做衣食父母而感恩的企業(yè)，而是高高在上的恩主。在這套邏輯下消費(fèi)者是沒(méi)有資格抱怨產(chǎn)品質(zhì)量的，相反他們才應(yīng)該感恩，感恩有口奶吃就不錯(cuò)了，總比喝米糊糊強(qiáng)。

　　至于那些高頻度抽查，是不覆蓋移庫(kù)過(guò)程，還是點(diǎn)兒趕得無(wú)比的巧，投訴的952起一起都沒(méi)被抽到？這是個(gè)需要有人站出來(lái)說(shuō)明一下的問(wèn)題。但抽就比不抽強(qiáng)，沒(méi)有任何產(chǎn)品的質(zhì)量是因?yàn)槌闄z和曝光被搞得越來(lái)越差的，監(jiān)督和鞭策只可能有利于正常成長(zhǎng)。所以，該抽還得抽，要不它就找抽。