“留墳不留官,留官不留墳”火藥太濃了

　　自11月16日，國(guó)務(wù)院修改《殯葬管理?xiàng)l例》部分條款后，河南周口市“平墳復(fù)耕”工作已暫停推行。目前，正在研究如何調(diào)整政策。最近一段時(shí)間鬧得雞飛狗跳的河南周口平墳行動(dòng)，在國(guó)務(wù)院出面叫停的情況下，總算是告一段落。

　　殯葬改革作為國(guó)家的一項(xiàng)既定政策當(dāng)然是需要推行的，但是，推行這個(gè)政策是不是要采用一種簡(jiǎn)單粗暴的辦法，把對(duì)活人強(qiáng)行拆遷中所學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)活學(xué)活用到對(duì)死人的強(qiáng)行平墳中去呢？這場(chǎng)維持半年的平墳行動(dòng)暫停后，留給了人們值得思考的問(wèn)題。

　　其實(shí)，對(duì)殯葬制度的改革，是否一定要用一陣風(fēng)式的推行本身值得商榷。土葬改火葬已有幾十年的歷史，火葬率的逐年提高也說(shuō)明了漸進(jìn)改革的成效。周口市從今年3月份開(kāi)始卻好像突然患上了“緊迫癥”，先是市委書(shū)記提出“已經(jīng)到了沒(méi)有任何退路、非改不可、必改不可、改不好不行的關(guān)鍵時(shí)期”，緊接著下指標(biāo)要在三年內(nèi)達(dá)到火葬率百分之百。要知道，在“入土為安”風(fēng)氣濃重的中國(guó)，殯葬風(fēng)俗的改變不是一天兩天就能實(shí)現(xiàn)的，例如殯葬改革推行了多年的臺(tái)灣地區(qū)，火葬率也僅僅達(dá)到85%左右，而河南目前平均數(shù)據(jù)是35%。在客觀環(huán)境沒(méi)有大的改變的情況下，一下子要求實(shí)現(xiàn)百分之百的火化率，又定下了三年的限期，是否做過(guò)可行性論證呢？

　　從推進(jìn)工作所使用的語(yǔ)言里，在周口平墳行動(dòng)之初公布的種種會(huì)議精神和文件中，會(huì)發(fā)現(xiàn)諸如“戰(zhàn)斗”、“一戰(zhàn)到底”、“堅(jiān)決消滅”以及“攻堅(jiān)戰(zhàn)”等強(qiáng)硬的詞匯，當(dāng)?shù)卣�府顯然是將平墳當(dāng)成了一場(chǎng)你死我活的戰(zhàn)役。政府原本是為人民提供服務(wù)的，使用如此粗暴的語(yǔ)言，顯然是搞錯(cuò)了自己所處的位置。更何況這場(chǎng)所謂的“攻堅(jiān)”所要針對(duì)的，是他們埋在地里的祖先和親人，有關(guān)部門(mén)對(duì)“攻堅(jiān)”可能產(chǎn)生的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，是不是充分估計(jì)過(guò)呢？從周口這個(gè)個(gè)案可以看出，粗暴的語(yǔ)言和這種語(yǔ)言指導(dǎo)下的過(guò)激措施，已經(jīng)招致民眾的反感，“留墳不留官，留官不留墳”的口號(hào)給推進(jìn)殯葬改革工作設(shè)置了不必要的障礙。

　　入土為安，本是一個(gè)人理應(yīng)享有的權(quán)利，如果出于工業(yè)化進(jìn)程和糧食安全的考量，不得不要求民眾做出適當(dāng)?shù)淖尣剑�政府�?yīng)采取相對(duì)緩和的方式。如果沒(méi)有合理的疏導(dǎo)，單靠一陣風(fēng)式的行動(dòng)，土葬作為一種傳統(tǒng)風(fēng)俗，在集中行動(dòng)過(guò)后很可能死灰復(fù)燃，殯葬改革就會(huì)成為民眾與政府之間的拉鋸戰(zhàn)。

　　周口在這次平墳行動(dòng)中，當(dāng)?shù)卣�府迷信的似乎仍然是自己手中的�?quán)力——堅(jiān)信靠權(quán)力的推土機(jī)能夠輕松推平所有的墳頭，而如今的草草收?qǐng)觯�恰恰說(shuō)明這種思維方式確實(shí)到了應(yīng)該修正的時(shí)候了。（王昱）