嚴(yán)禁以人查房，是向誰(shuí)在叫板
權(quán)力還沒(méi)關(guān)進(jìn)制度的籠子，一些權(quán)力部門，已經(jīng)為既得利益，打好了保險(xiǎn)箱子。一些地方加緊出臺(tái)限制“以人查房”的法規(guī)，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈不滿。江蘇鹽城規(guī)定，除本人、公檢法、住房保障部門、律師等通過(guò)一定程序，其他情形一律嚴(yán)禁以人查房。鹽城官方給出的理由是，部分地區(qū)個(gè)人住房信息的不正常流出，“引發(fā)了部分市民對(duì)個(gè)人住房信息安全的擔(dān)憂”。
許多門戶網(wǎng)站面對(duì)多達(dá)幾十萬(wàn)網(wǎng)民的跟評(píng)謾罵，沒(méi)有像往常一樣關(guān)閉評(píng)論。洶涌的民怨直指權(quán)力部門“開(kāi)歷史倒車”：如果是合法所得，為什么害怕公開(kāi)？在官員的財(cái)產(chǎn)面前，民眾的監(jiān)督權(quán)為何分文不值？
之所以說(shuō)“開(kāi)歷史倒車”，是因?yàn)橛嘘P(guān)官員公開(kāi)財(cái)產(chǎn)，中國(guó)民眾已經(jīng)叫了一二十年；是因?yàn)樾乱粚弥醒腩I(lǐng)導(dǎo)人有了“老虎蒼蠅一起打”、“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”的明確表態(tài)；是因?yàn)槟昵熬W(wǎng)上傳播的一張神秘的“房產(chǎn)清單”，給了民眾太多的善意猜測(cè)；是因?yàn)榫驮谌烨埃藗兛吹搅巳毡臼紫嗉澳涣?9人公布了家庭財(cái)產(chǎn)——人均約合人民幣690萬(wàn)元。
人們以為，這么多年的呼喚，中國(guó)官員的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)已經(jīng)近了。但這條新聞，無(wú)疑給民眾自以為水已到、渠將成的向往與熱情，當(dāng)頭潑了一盆冷水。
“要權(quán)力就不要享受民眾同樣的隱私，要隱私就放棄你手上擁有的權(quán)力”。向往現(xiàn)代民主、向往社會(huì)公正的中國(guó)人明白這么一個(gè)簡(jiǎn)單的道理。但鹽城官方還在賣他的官萌，他們把所謂的“部分市民”拉來(lái)作“人質(zhì)”。而民眾心里明白，他們嘴里的“部分市民”其實(shí)指的是誰(shuí)。
這是一個(gè)特殊的時(shí)代。當(dāng)反腐成為眾望所歸，當(dāng)官員房產(chǎn)信息公開(kāi)成為財(cái)產(chǎn)公開(kāi)最具實(shí)際操作意義的閘門，誰(shuí)都在試探中央最高決策者的反腐決心。一些地方加緊出臺(tái)限制“以人查房”政策，則同時(shí)還在試探著民眾的心理承受底線。這是權(quán)力的既得利益者，與中央反腐決心、與民眾反腐意志的一場(chǎng)博弈。它表面上看是某種“心虛”，其實(shí)是權(quán)力在展示抵抗的肌肉。它告訴民眾，權(quán)力的奶酪你無(wú)權(quán)窺探。
看上去，這是權(quán)力在向民眾叫板。實(shí)質(zhì)上，是權(quán)力在向制度的籠子的一場(chǎng)叫板。不構(gòu)建制度反腐的籠子，民心喪失；把老虎蒼蠅一齊打了，執(zhí)政者的權(quán)力聲望則會(huì)受創(chuàng)。一些地方部門，似乎在用盡心機(jī)給頂層決策者把脈，試探著中央反腐的決心。
這場(chǎng)來(lái)自權(quán)力的叫板，完全符合人們對(duì)于“權(quán)力不會(huì)乖乖地鉆進(jìn)制度籠子”的基本判斷。君不見(jiàn)，網(wǎng)上舉報(bào)貪腐一查一個(gè)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制說(shuō)來(lái)就來(lái)了；房叔房姐一爆一個(gè)栽，“以人查房”一律嚴(yán)禁了。監(jiān)督權(quán)力的法規(guī)千呼萬(wàn)喚不出來(lái)，限制監(jiān)督的法規(guī)卻像隨手摸出的一張牌。人們發(fā)現(xiàn)，總有一股來(lái)自權(quán)力的強(qiáng)大力量，將一張張希望之窗，以法規(guī)的名義，假民眾之口，一次次關(guān)上。并且，無(wú)視民眾的失望與沮喪。
全國(guó)多地嚴(yán)禁“以人查房”新政，急急忙忙地出臺(tái)，更讓人們看到了靠權(quán)力自身解決腐敗問(wèn)題，是一條走不通的老路。習(xí)近平說(shuō)，打鐵還需自身硬。在整個(gè)權(quán)力體系中，這個(gè)硬，應(yīng)該包括的是整個(gè)權(quán)力集體的過(guò)得硬，包括權(quán)力的擁有者，在房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等最為敏感的清廉問(wèn)題上過(guò)得硬，而絕不應(yīng)該是踢開(kāi)民眾監(jiān)督的制度生硬，拒絕民眾監(jiān)督的態(tài)度強(qiáng)硬。
習(xí)近平在中紀(jì)委全會(huì)上強(qiáng)調(diào)“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”時(shí)還指出，決不允許上有政策、下有對(duì)策，決不允許有令不行、有禁不止，決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。民眾在這一輪與權(quán)力的既得利益方博弈中，關(guān)鍵看頂層的決策者，在行使最高權(quán)力時(shí)，向哪一方給力了。這是決定制度的籠子能否關(guān)得進(jìn)權(quán)力、關(guān)得住權(quán)力的關(guān)鍵態(tài)度。（劉雪松）
