司法公正離不開(kāi)“法官的孤獨(dú)”

　　法官，是孤獨(dú)的，這是職業(yè)的宿命。因?yàn)椋�司法公正離不開(kāi)“法官的孤獨(dú)”。

　　人類社會(huì)肇始，紛爭(zhēng)不止，探索定分止?fàn)幹�道，也從未停息。從部落�?zhēng)斗、同態(tài)復(fù)仇、神明決斷、長(zhǎng)者調(diào)停、宗教裁決、皇權(quán)定奪，直至現(xiàn)代司法裁判，借助司法定分止?fàn)帲�最終成為人類社會(huì)的選擇。

　　調(diào)解、仲裁、訴訟——為消除社會(huì)沖突、維護(hù)公平正義，一系列法律制度由此生成，各種手段之中，訴訟被置于“最后一道防線”；因此，法院判決在紛爭(zhēng)解決中的“終局地位”，無(wú)可置疑，與之相匹配的是——司法權(quán)威。

　　司法權(quán)威，不僅是對(duì)法律權(quán)威的有效捍衛(wèi)，更與司法公正相輔相成。在這樣的格局中，法官，要成為紛爭(zhēng)的裁決者，做一個(gè)“孤獨(dú)”的人，無(wú)可選擇。

　　孤獨(dú)之于法官，是一種職業(yè)操守。孤獨(dú)，并非沒(méi)有朋友，而是要與紛爭(zhēng)相關(guān)人保持距離，守住底線。

　　孤獨(dú)之于法官，更是一種執(zhí)業(yè)況味。它意味著這種極富專業(yè)性的“精英職業(yè)”所必須的閑暇——用于思索和思考的時(shí)間和空間；意味著法官的審判和判決是不受干擾的“獨(dú)立過(guò)程”，換言之，就是司法公正所必需的司法獨(dú)立。但現(xiàn)實(shí)，卻難免尷尬。

　　5年來(lái)，全國(guó)涉案涉訴人數(shù)至少1.2億，全國(guó)近1／10人口涉訟，數(shù)字驚人；與此相對(duì)的是，審限內(nèi)結(jié)案率達(dá)98.8％。中國(guó)是國(guó)際上少數(shù)訴訟有期限的國(guó)家，全國(guó)法官人均每年辦案65件，上海則達(dá)到150件，是全國(guó)的2倍多，法官平均1.6天辦結(jié)一樁案件。

　　如此境遇，由來(lái)已久。以上海為例，2007年受理的案件是10年前的1.6倍，20年前的6.3倍，但在編人數(shù)卻比10年前減少了63人。不少法官一個(gè)上午要開(kāi)兩個(gè)庭，法官普遍不堪重負(fù)，離職便不在少數(shù)。

　　再說(shuō)司法獨(dú)立。司法獨(dú)立，在若干年前，被人提起，總有些“欲說(shuō)還休”的味道；今年對(duì)兩高報(bào)告的審議中，卻被全國(guó)人大代表反復(fù)提起，并得到越來(lái)越多的呼應(yīng)。代表們呼吁，法院和法官需要不受干擾、公正獨(dú)立地行使審判權(quán)，以司法獨(dú)立提升司法公信力。

　　無(wú)論是推動(dòng)司法獨(dú)立，還是提升司法公信力，都有待司法體制機(jī)制的改革。今年，最高院向十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議提交的報(bào)告顯示，將進(jìn)一步深化司法體制機(jī)制改革，緊緊圍繞堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度、確保審判機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，健全完善有關(guān)制度，有效排除對(duì)審判工作的干擾，確保司法公正；進(jìn)一步優(yōu)化司法職權(quán)配置，創(chuàng)新和加強(qiáng)審判管理，改進(jìn)司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制——這些信息，透露了司法改革的新走向，對(duì)于“孤獨(dú)的法官”，無(wú)疑是好消息。（姚麗萍）