蘆山地震再敲建筑原則警鐘

　　又是一場突如其來的地震。又是四川。

　　地震總是突如其來的。這一次地震震中距2008年四川汶川僅僅140公里，地震局仍然沒有任何預(yù)報。

　　地震到底能不能預(yù)報？這個問題只能由地震局專家回答，只能由地震實踐來檢驗。如果氣象局報的天氣預(yù)報不準(zhǔn)確，人們可以說三道四。地震根本沒有預(yù)報，人們卻無話可說。我們目前的地震預(yù)報水平就是這個樣子，說什么也沒有用。

　　在地震無預(yù)報的情況下，我們能夠做的工作仍然很多，主要是兩件事情：一是震后的緊急動員，搶救受災(zāi)群眾生命；二是災(zāi)后重建家園。

　　這一次蘆山地震，不幸中的萬幸是發(fā)生在星期六的8時2分，人們大多周末休息，沒有上班、上學(xué)分散在各自家中。8點多鐘，很多人也已經(jīng)起來或出門上街，多了幾分鐘逃難時間。當(dāng)然，最主要的是地震只有7級，比上一次汶川地震小了1級。這一級關(guān)系重大，多少人逃過了生死一劫。

　　從報道中，我們知道已經(jīng)有180多人在地震中遇難，上萬人受傷。我們對逝者表示沉痛哀悼，對傷者表示關(guān)心和慰問。

　　地震中死傷原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此，無論是家園重建，還是新建任何建筑物，建筑物的抗震標(biāo)準(zhǔn)不能低于8級，這是一個不能動搖的原則。

　　近日看到一篇文章，作者王貴祥是清華大學(xué)建筑學(xué)院教授。他批評中國建筑界的問題，希望能夠與世界多一點聯(lián)系，少出一點連“建筑三原則”都搞不明白的笑話。起因是他在本世紀(jì)初，看到一本國內(nèi)權(quán)威的建筑雜志上有一篇文章開篇就說，早在2000年前，古羅馬建筑師維特魯威就提出了著名的“經(jīng)濟、實用、美觀”建筑三原則。王教授指正說，維特魯威在《建筑十書》中，明確提出的是“堅固、實用、美觀”三原則，在后來的建筑理論發(fā)展中，又漸漸演繹為“持久、便利、愉悅”三項基本原則。這本應(yīng)是建筑學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的常識。

　　“堅固”也罷，“持久”也罷，到了中國某些建筑界專家那里變?yōu)椤敖?jīng)濟”，這可能有其歷史上的政治經(jīng)濟原因，這里不進行深入探討了。我看今天的建筑，還是回到2000年前的建筑三原則為好。如果不能堅持三項基本原則，至少堅持第一項原則，堅持“堅固”、“持久”，而不是偷換為“經(jīng)濟”。各行各業(yè)這些年講經(jīng)濟太多了，講得有點過頭了。建筑不講“堅固”，不講“持久”，只講“經(jīng)濟”，那是抗不住8級地震的，7級地震也抗不住。

　　蘆山本來是汶川地震時的重災(zāi)縣之一。5年時間過去了，一次7級地震，又檢驗出有那么多房屋抗不住地震，需要認(rèn)真找一下原因了�，F(xiàn)在中國的鋼鐵、水泥生產(chǎn)過剩，政府可以對地震災(zāi)區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)實行一些特殊政策，提供一些免稅甚至補貼的鋼筋、水泥，讓中國人居住的房子更加堅固一些，普遍達到抗8級地震的標(biāo)準(zhǔn)。住房堅固了，遇到地震時就能夠少死少傷很多人，這里有經(jīng)濟賬，也有政治賬。