抗擊地震，輿論“反應(yīng)過度”了嗎

　　輿論對蘆山地震給予了極高的關(guān)注，是對個體生命重視的反應(yīng)。對人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強烈”，而這恰恰是國家的進步。

　　蘆山地震的救援仍在爭分奪秒進行。截至昨日18時，已有192人遇難、23人失蹤、11470人受傷、重傷968人。救援人員還逐村逐戶排查救助被困人員，最大程度減少人員傷亡。

　　自地震發(fā)生以來，從中央領(lǐng)導(dǎo)到前線救援人員，都在把挽救生命放在第一的位置�，F(xiàn)在看來，這次地震導(dǎo)致的后果，雖遠遠不如汶川地震那么嚴重，卻仍受到全國人民乃至國際社會的高度關(guān)注。幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報紙不惜版面的詳細報道，再到網(wǎng)絡(luò)上的各種信息的會聚，都有一個主題：抗震救災(zāi)！也正因為如此，有人認為這有些“反應(yīng)過度”了。

　　果真如此？5年前的汶川地震之后，以人為本、“人的生命高于一切”的理念深入人心。從后來歷次大大小小的災(zāi)難中，救人成為首要事情，可謂佐證。而且，人們越來越形成共識，生命的價值不以人數(shù)多少來衡量，雖然這次蘆山地震的傷亡和損失不如汶川地震，但輿論還是給予了極高的關(guān)注。這種關(guān)注，正是對個體生命重視的反應(yīng)——所謂“今天，我們都是蘆山人”。對人的生命越重視，輿論的反應(yīng)可能越“強烈”，而這恰恰是國家的進步，可喜可賀，不必要大驚小怪。

　　對生命價值的認同度越高，社會對災(zāi)難的敏感度就會越高。5年前汶川地震的隱痛未消，所以當蘆山地震剛一發(fā)生，人們無法判斷災(zāi)情大小，眾多媒體人第一時間趕赴災(zāi)區(qū)，體現(xiàn)的正是媒體的責任和擔當。正是媒體的及時詳細報道，讓災(zāi)情透明地呈現(xiàn)在人們面前。不能因為事后看起來災(zāi)情不如汶川地震那么嚴重，就認為輿論反應(yīng)過度了。

　　看起來輿論“反應(yīng)過度”，還有個重要原因，和現(xiàn)在微博等自媒體的勃興相關(guān)。微博等平臺成了救災(zāi)的重要信息源，大量志愿者、當?shù)孛癖姲l(fā)布震后圖片，開列災(zāi)區(qū)緊缺物資清單等，這些信息的出現(xiàn)，擴展了災(zāi)區(qū)的實情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個體的生命價值因而也更被看重。災(zāi)區(qū)每個具體生命的悲歡，更加觸動人們的心靈，喚醒了社會更多的愛心和行動。

　　總之，這些其實都是值得珍視的進步。輿論的關(guān)注也是一種抗震救災(zāi)。各種信息越豐富，參與救援的力量越多，對災(zāi)區(qū)的幫助也就越大。眾多記者深入災(zāi)區(qū)，及時發(fā)出的震區(qū)信息，有助緩解社會因未知而導(dǎo)致的焦慮和恐慌，微博等網(wǎng)絡(luò)平臺的尋人、求助，也對救援產(chǎn)生助力。當然，信息時代，難免也出現(xiàn)了一些有害信息，這需要依法加強管理，但這是另一個層面的問題。

　　進入“微時代”，個體生命的價值必然會越來越受重視。每一個生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強烈反彈，這是社會發(fā)展的必然。而在一些重大災(zāi)難之后，輿論的“過度反應(yīng)”也可能將會是常態(tài)，我們需要適應(yīng)這個趨勢，而不是因進步洪流中信息量大或者夾雜了少數(shù)雜質(zhì)，而過于苛責，那才是真的“反應(yīng)過度”。