用稅收養(yǎng)景區(qū)“一箭多雕”

　　剛剛過(guò)去的五一，盡管國(guó)家發(fā)改委宣布國(guó)內(nèi)1200余家景區(qū)實(shí)行優(yōu)惠，但記者比較發(fā)現(xiàn)，景區(qū)價(jià)格普遍存在外地省市高于北京、國(guó)內(nèi)高于國(guó)外的怪象。業(yè)內(nèi)專家表示，造成該現(xiàn)象的主要原因是管理方式的不同，一些地方把景區(qū)作為稅收的來(lái)源，這種管理方式與北京、國(guó)際其他地區(qū)用稅收養(yǎng)景區(qū)的管理方式恰恰相反。

　　有網(wǎng)友去年就曾披露，中國(guó)景區(qū)門票價(jià)格“世界領(lǐng)先”，引發(fā)過(guò)熱議。再比較部分國(guó)內(nèi)景區(qū)門票價(jià)格，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其他省市高于北京。究其原因，其他省市的地方政府把景區(qū)當(dāng)成了一種稅收來(lái)源，而北京和國(guó)外一些地方，則是用稅收養(yǎng)景區(qū)的管理方式來(lái)降低門票價(jià)格甚至免費(fèi)。顯而易見(jiàn)，這兩種截然不同的管理方式，帶來(lái)的效果是天壤之別。

　　無(wú)疑，把景區(qū)作為一種稅收來(lái)源，把門票漲價(jià)作為一種增收手段，產(chǎn)生的直接后果就是游客減少，地方旅游業(yè)甚至整個(gè)服務(wù)業(yè)就會(huì)受到影響。反之，如果用稅收來(lái)養(yǎng)景區(qū)，門票低價(jià)或者免費(fèi)，則會(huì)吸引來(lái)更多游客，旅游業(yè)收入或者說(shuō)地方稅收自然“水漲船高”。這是一個(gè)非常淺顯的常識(shí)，然而，很多地方政府要么是真不懂，要么是假裝不懂。

　　不管是真不懂還是假裝不懂，都有必要普及一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，即景區(qū)高價(jià)門票是“殺雞取卵”，而用稅收養(yǎng)景區(qū)則是“一箭多雕”：其一，用稅收養(yǎng)景區(qū)是小投入，景區(qū)低價(jià)或免費(fèi)后是大產(chǎn)出。例如，杭州西湖10年前免費(fèi)，2002年杭州旅游總?cè)藬?shù)為2757.98萬(wàn)人次，旅游總收入為294億元；到了2011年，旅游總?cè)藬?shù)達(dá)到7487.27萬(wàn)人次，旅游總收入為1191億元，是2002年的四倍。相比旅游總收入，財(cái)政對(duì)景區(qū)補(bǔ)貼顯然是“毛毛雨”。

　　其二，景區(qū)低價(jià)或免費(fèi)將帶動(dòng)地方就業(yè)和居民收入。旅游業(yè)可帶動(dòng)交通、運(yùn)輸、住宿、餐飲等幾十個(gè)相關(guān)行業(yè)發(fā)展。據(jù)悉，2001年，旅游直接就業(yè)人數(shù)為698萬(wàn)人，旅游就業(yè)總?cè)藬?shù)為3578萬(wàn)人；而到了2012年，直接從業(yè)人數(shù)超過(guò)1350萬(wàn)人，與旅游相關(guān)就業(yè)人數(shù)約8000萬(wàn)人，占全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)10.5%。2015年就業(yè)人數(shù)將達(dá)到1億人。如果多數(shù)地方用稅收養(yǎng)景區(qū)，顯然，旅游就業(yè)人數(shù)和居民收入水平還會(huì)大幅增長(zhǎng)。

　　其三，用稅收養(yǎng)景區(qū)與國(guó)際“接軌”。從相關(guān)報(bào)道來(lái)看，法國(guó)、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家拿財(cái)政資金補(bǔ)貼景區(qū)。如果國(guó)內(nèi)景區(qū)與國(guó)際“接軌”，必將提升景區(qū)管理水平。比如，門票低價(jià)的法國(guó)盧浮宮、墨西哥金字塔等景區(qū)通過(guò)贊助、工藝品銷售等多種方式經(jīng)營(yíng)，可借鑒。假如景區(qū)門票高價(jià)，恐怕就沒(méi)有人愿意贊助。

　　其四，也是最重要的一點(diǎn)，用稅收養(yǎng)景區(qū)，可讓景區(qū)回歸公益屬性。眾所周知，景區(qū)要么是大自然杰作，要么是祖先遺產(chǎn)，并不是某個(gè)地方政府的“專利”，豈能當(dāng)成賺錢工具？也就是說(shuō)，大多數(shù)景區(qū)具有天然的公益屬性。盡管景區(qū)有維護(hù)成本、人工成本等，但這樣的成本應(yīng)該通過(guò)“免費(fèi)吸引游客—帶動(dòng)稅收增長(zhǎng)—稅收反哺景區(qū)”的方式來(lái)消化，這才是正道。

　　去年，住建部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，將從財(cái)政支持加大投入等方面采取措施，減少景區(qū)及地區(qū)對(duì)于門票經(jīng)濟(jì)的依賴，降低門票價(jià)格，“長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是免費(fèi)”。但這樣的“免費(fèi)夢(mèng)”何時(shí)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。盡管一些博物館實(shí)現(xiàn)了免費(fèi)開(kāi)放，但相比收費(fèi)的景區(qū)還是極少數(shù)。盡管今年五一前發(fā)改委宣布國(guó)內(nèi)1200余家景區(qū)實(shí)行優(yōu)惠，但“優(yōu)惠令”卻遭遇“軟抵制”。由此推斷，距離景區(qū)免費(fèi)時(shí)代還很遙遠(yuǎn)。